（2017）吉0183民初4254号

裁判日期: 2017-08-21

公开日期: 2017-09-26

案件名称

梁志龙与王贵生买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

德惠市人民法院

所属地区

德惠市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初4254号原告：梁志龙，男，1982年7月17日生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所执业律师。被告：王贵生，男，1977年1月24日生，汉族，农民，住德惠市。原告梁志龙与被告王贵生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志龙及委托诉讼代理人王晓萍、被告王贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁志龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令王贵生立即给付玉米款15万元及利息，庭审中增加0.17万元玉米款，并明确自2017年3月17日起按照月利息1.5分计算给付欠款利息至欠款清偿完毕之日止；2.王贵生负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年梁志龙在王贵生处出售玉米，王贵生出具入库单据为凭，约定一周内给付玉米款。2017年3月17日王贵生出具15万元欠条一枚，口头约定月利息1.5分，并有0.17万元玉米款未记入欠据。上述欠款王贵生一直未予偿还。王贵生辩称，15万元欠条是王贵生本人出具，但没有核算，系应梁志龙请求故同意先行出具欠据。现王贵生同意偿还15万元玉米款，但需分两批偿还。0.17万元玉米款如经核算属实同意给付。不同意给付利息。梁志龙为支持其主张，向本院提供欠据原件一枚，用以证明欠款数额。王贵生对欠据没有异议，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年梁志龙在王贵生处出售玉米，2017年3月17日王贵生出具15万元欠条一枚，内容如下“王贵生今欠梁志龙人民币壹拾伍万元正。欠玉米款”。上述欠款王贵生一直未予偿还。本院认为，梁志龙、王贵生虽未签订书面买卖合同，但双方签署买卖玉米欠据，且王贵生对欠据真实性没有异议，故双方形成事实买卖合同关系，王贵生理应按照约定数额支付玉米价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”梁志龙、王贵生在欠据上未约定利息给付方式，庭审中王贵生明确不同意给付欠款利息，梁志龙亦未提供其他证据予以佐证月利息1.5分口头约定，故其要求自2017年3月17日起按照月利息1.5分计算给付欠款利息的主张不予支持。综上，双方未约定还款时间及逾期付款违约金计算方式，故本院依法确定自起诉之日起即2017年7月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。0.17万元玉米款方面，因未记入15万元欠据，庭审中王贵生陈述需经核算，故梁志龙可待证据充分后另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、王贵生于本判决生效后十五日内给付梁志龙欠款15万元，并自2017年7月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息至欠款全部清偿之日止；二、驳回梁志龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元由王贵生负担。邮寄送达费112.00，王贵生负担28.00元，返还梁志龙84.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员　　赵希毛二〇一七年八月二十一日书记员　　宋艳艳 微信公众号“”