（2017）鲁0321民初1884号

裁判日期: 2017-08-21

公开日期: 2017-09-22

案件名称

徐立朋与胡茂永、巩翠华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桓台县人民法院

所属地区

桓台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐立朋,胡茂永,巩翠华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条，第一百一十一条

全文

山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初1884号原告：徐立朋，男，1976年6月30日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：徐良，山东齐桓律师事务所律师。被告：胡茂永，男，1975年1月21日出生，汉族，住桓台县。被告：巩翠华，女，1972年11月17日出生，汉族，住桓台县。系被告胡茂永之妻。原告徐立朋与被告胡茂永、被告巩翠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐立朋的委托诉讼代理人徐良、被告胡茂永、被告巩翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立朋向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告徐立朋借款29266元，支付利息921元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告因翻修房屋向原告借款，同时原告还给被告修建大门，共欠原告29266元。原告催要欠款，被告于2017年1月27日给原告出具欠条一份，同时被告将其鲁Ｃ×××××货车抵押给原告。2017年6月27日，被告将抵押的货车开走变卖。被告至今未归还欠款。被告胡茂永、巩翠华均辩称，欠款属实，但原告扣押我的车辆，应赔偿损失。本院经审理认定事实如下：被告胡茂永与被告巩翠华系夫妻关系。2015年，两被告让原告为其修建大门，并向原告借款，共计拖欠原告29266元。经原告催要，2017年1月27日被告胡茂永给原告出具欠条一份，记载胡茂永欠原告现金、大门工程款、手续费共计29266元。欠条中注明胡茂永将价值约20000元车号为鲁Ｃ×××××的车辆抵押给原告徐立朋。欠条中还有经手人、证人穆某、魏秀璧署名。庭审中，原、被告均陈述鲁Ｃ×××××车辆未作抵押登记，现该车已由被告出售给同村村民魏蕃洲。同时，原告申请经手人穆某、魏秀璧作为证人出庭作证，其二人均陈述被告拖欠原告款项，其给原告出具欠条时在场，双方协商后被告自愿将车辆抵押给原告。原告所诉利息921元，系以29266元为基数，自2017年1月27日起至2017年7月10日止，按日万分之二点一的标准计算所得。本院认为，被告胡茂永、巩翠华系夫妻关系，两被告拖欠原告徐立朋欠款29266元的事实，有被告胡茂永为原告出具的欠条为凭，且两被告当庭认可，本院予以确认。原告主张两被告偿还29266元欠款的诉讼请求，本院予以支持。两被告拖欠原告款项，给原告造成的利息损失，依法应予赔偿，原告所诉利息应以29266元为基数，自2017年1月27日起至2017年7月10日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，为713元，超出部分本院不予支持。被告辩称原告扣押其车辆，应赔偿损失，但从被告胡茂永书写的欠条看，系被告自愿将车辆抵押给原告，与经手人穆某、魏秀璧的证言一致，相互印证，因此对被告的该抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条规定，判决如下：一、被告胡茂永、被告巩翠华偿还原告徐立朋欠款29266元，于本判决生效后十日内付清。二、被告胡茂永、被告巩翠华赔偿原告徐立朋利息损失713元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告徐立朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由原告徐立朋负担2元，被告胡茂永、巩翠华负担276元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员　　刘文强二〇一七年八月二十一日书记员　　张凯丽 微信公众号“”