（2017）川0180民初2392号
裁判日期: 2017-08-21
公开日期: 2017-09-21
案件名称
李红俊与曾光勤民间借贷纠纷民事判决书
法院
简阳市人民法院
所属地区
简阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李红俊,曾光勤,方华英
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零八条，第二百零六条
全文
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初2392号原告：李红俊，女，1980年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：王成基，四川得力律师事务所律师。被告：曾光勤，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：方华英，女，1980年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。原告李红俊诉被告曾光勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。2017年7月7日，原告李红俊申请追加被告方华英为本案被告，并申请对被告曾光勤、方华英的财产采取保全措施，本院予以准许。原告李红俊及其委托代理人王成基，被告曾光勤、方华英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红俊向本院提出如下诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金1270000元及资金占用费292420元（从2014年10月31日起计算至本息还清之日止），两项共计1562420元。事实和理由：从2014年起至2016年8月止，被告曾光勤以办企业的名义，请求原告李红俊帮其组织资金。原告为此多方筹措资金，先后将自己的结余，通过银行刷信用卡、贷款分期偿还等方式筹钱借给被告曾光勤9万元；同时，原告向其朋友、同事借款后转借被告曾光勤43万元；原告还用自己父母的房产以陈文娟、李虎的名义贷款后转借被告曾光勤10万元；原告还以自己和胞弟李虎的名义向理财公司、银行、小额贷款公司以贷款分期偿还的方式贷款后借给被告资金70万元未还。2017年1月9日，被告曾光勤将前述借款汇总结算后，向原告出具了借条和借款情况各一份，以此证明被告曾光勤向原告借款及应承担资金占用费的事实。因原告发现被告曾光勤在秘密处置资产，对清偿原告的债权构成了极大地威胁，故诉至人民法院，提出上述请求。被告曾光勤辩称：1、借款的用途为经营公司，借款的情况方华英是不清楚的，其中部分借款是与方华英离婚期间产生的；2、没有恶意转移资产的行为，每个月我是按时分期还款；3、没有故意逃避债务的行为；4、关于月息1.8%，没有约定利息部分，不承担承担利息，本金我承认还。被告方华英辩称：不应当承担共同偿还责任，理由为：曾光勤向李红俊借款的事情完全不清楚，自己和曾光勤2009年离婚，2015年4月7日复婚，2016年2月3日又离婚，在婚姻关系存续期间，只有几笔借款。经审理查明：原告李红俊与被告曾光勤系同学关系。2014年9月起，被告曾光勤先后以给鱼塘承包费、饮料款等为由，向原告李红俊借款。原告李红俊向其同事、朋友等借款，以及向小额贷款公司、银行等贷款的形式筹集资金，并转借被告曾光勤。2017年1月9日，原告李红俊与被告曾光勤进行了结算，被告曾光勤向李红俊出具了借条和借款情况，借条载明：“今借到李红俊现金52万元整，大写伍拾贰万元整；用父母房产证抵押贷款10万元整，大写壹拾万元整；兴业银行贷款20万元，大写贰拾万元整，其他小额贷款公司的，每月还付39200元，大写叁万玖仟贰，每月按时打入李红俊卡里。”借款情况中载明：“一、向私人借款情况，1、2014年10月31日，通过李红俊向唐桂芬借款10万元（大写：壹拾万元整），向周怡借款20万元，后归还10万，现还欠10万元（大写：壹拾万元整）,向陶茜斓借款10万元，后归还4万元，现还欠6万元（大写：陆万元整），以上三笔借款目前总的还欠26万元，利息从2014年10月31日起以月息1分8计算至还款日…二、以李红俊及亲属名义向银行及小贷公司、融资公司等贷款情况,1、2015年2月，以陈文娟、李虎名义，用李红俊的父母位于三岔长兴街的住房房产证、土地使用证贷款10万元，先息后本，每月利息900元…”。截止2017年8月15日，经原告李红俊与被告曾光勤当庭结算，借款未还情况如下：被告曾光勤尚欠原告李红俊总金额为1214800元，其中，1、2014年10月31日，原告李红俊向唐桂芬、周怡、陶茜斓借款后转借曾光勤，约定利息为从2014年10月31日起以月息1分8计算至还款日；2、2015年2月，以陈文娟、李虎名义，用李红俊的父母住房贷款10万元，先息后本，借款期限为1年，已偿还3期共计2700元，尚欠9期利息共计8100元；3、李红俊向银行、小贷公司借款后转借曾光勤，尚欠借款本息共计644800元。另查明，被告曾光勤与方华英于2015年4月7日复婚，于2016年2月3日离婚，产生在此期间的债务共计以下4笔：“1、2015年10月6日，以李红俊弟弟李虎名义向简阳宜信投资理财公司借款8万元，尚欠9800元；2、2015年12月17日，以李红俊名义向华夏银行贷款13.3万元，尚欠75200元；3、2016年1月25日，以李红俊名义向中国银行贷款4万元，尚欠6000元；4、2016年1月25日，以李红俊名义向资阳信合小贷公司贷款8万元，尚欠77400元，以上合计168400元，在借款情况中，未载明李红俊应另收取曾光勤利息。”以上事实，有原告李红俊提供的：2017年1月9日，被告曾光勤向原告李红俊出具的借条和借款情况，李红俊陆续将借款资金汇入曾光勤账户的凭证，以及被告曾光勤与方华英于2015年4月7日复婚的婚姻登记材料，2016年2月3日离婚的婚姻登记材料与离婚协议，以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认并采信。本院认为：合法的借款关系应受法律保护，被告曾光勤向原告李红俊出具的借条与借款情况，均为双方的真实意思表示,原告李红俊通过各种方式筹集到资金履行了出借义务，该借款关系合法、有效，并已发生法律效力，原告李红俊要求被告曾光勤偿还1214800元的部分，其中2014年10月31日笔借款26万元，从2014年10月31日起至还款日止按月息1分8计算利息；2015年2月，以陈文娟、李虎名义用李红俊的父母住房贷款10万元笔，支付尚欠贷款利息8100元的请求，符合法律规定，应予支持；对总金额1214800元中剩余部分借款，因原告李红俊提供的证据未载明有利息的约定，原告李红俊也未提供其他证据证明存在利息的约定，故对李红俊该部分利息的主张，本院不予支持；借款产生在被告曾光勤与方华英婚姻关系存续期间的金额为168400元，在无证据显示该债务为夫妻一方的个人债务的情况下，应认定为二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。未产生在二被告夫妻关系期间的债务，原告李红俊主张系二被告的夫妻共同债务，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告曾光勤于本判决生效之日起十日内偿还原告李红俊借款1214800元及部分借款的利息（其中，2014年10月31日笔借款26万元的利息，从2014年10月31日起至借款还清日止按月息1.8%计算；2015年2月笔借款10万元利息为8100元）；二、在168400元的夫妻共同债务范围内，被告方华英负有连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19312元，减半收取为9656元，原告李红俊负担2000元，被告曾光勤负担6648元，被告曾光勤、方华英共同负担1008元；保全费5000元，由被告曾光勤、方华英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杜德明二〇一七年八月二十一日书记员 汪 鑫