（2017）粤0825民初801号
裁判日期: 2017-08-21
公开日期: 2017-11-10
案件名称
罗某与邹某离婚纠纷一审民事判决书
法院
徐闻县人民法院
所属地区
徐闻县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
罗某,邹某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0825民初801号原告：罗某，男，1985年6月21日出生，汉族，大专文化，住徐闻县，被告：邹某，女，1987年11月27日生，汉族，大专文化，住徐闻县，委托诉讼代理人：游国荣，男，1967年5月22日出生，汉族，原住雷州市，现住徐闻县，委托诉讼代理人：蒋爱萍，女，1964年1月17日出生，汉族，住徐闻县，原告罗某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告邹某及其委托诉讼代理人游国荣、蒋爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令准许原告罗某与被告邹某离婚；2、本案诉讼受理费由原告负担。事实与理由，原告罗某与被告邹某于2012年9月份通过被告堂弟介绍相识，双方未进行深入了解，草率于××××年××月××日双方到徐闻县民政局办理了结婚登记手续，但没有按习俗举行婚礼。婚后没有共同生育子女，由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，至此双方矛盾彻底激化，导致夫妻感情完全破裂。原告于2016年8月向贵院提出离婚诉讼，贵院以原、被告双方感情并未彻底破裂为由，于2016年11月26日判决不准原告与被告离婚。但自贵院判决以来，原告与被告一直处于分居状态，现夫妻已经名存实亡。原告认为现双方感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法准许原、被告离婚。原告为其主张的事实向本院提交如下证据：证据1、身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份情况；证据2、结婚证，证明原、被告登记结婚的情况；证据3、，广东省华海糖业发展有限公公司个人挂账情况，证明原告挂账公司种植甘蔗，到目前为止尚欠13036元；证据4、民事判决书，证明夫妻感情破裂，曾向法院起诉离婚。被告邹某辩称，被告认为原告所诉离婚之理由纯属捏造的不实之词，被告坚决不能同意原告提出的离婚要求，理由有五。一、原告诉称被告婚前缺乏了解，婚后争吵不断，双方各性格差异巨大矛盾激化，导致夫妻感情完全破裂，这完全是原告未达到离婚目的而捏造的不实之词。实际情况是，被告与原告同在勇士农场工作，婚前经常接触，彼此了解透彻。并且，双方受过高等文化教育，在工作、事业、理想、婚姻价值观念上一致相同。正因如此，婚后一段时间内感情和好。二、原告提出的离婚诉求，实际上是原告嫌弃被告结婚几年来不能生育而提出，被告也自行到医院检查身体，一切正常。三、原告是一个现代版的“陈世美”，其在外面勾搭上其他女人后，多次软硬兼施威逼被告与其协议离婚，被告坚持不同意离婚。四、原告为达到离婚的目的，将其家庭近几年前种植的良姜、甘蔗、菠萝近几十万元的收入全部转移，其阴谋险恶。五、原告为达到离婚目的，几乎丧失“人性”。2017年春节“除夕”，被告回到原告家中过年，原告教唆其家人拒不开门，不让被告回家过年。无可奈何之下，被告被迫在知心姐妹家里过年。综上所述，原告为达到离婚的目的，捏造和虚构事实理由提出离婚诉求，是缺乏事实依据和法律依据的。为维护家庭的和睦和社会的稳定，被告坚决不同意离婚，并且愿意原谅原告的过错行为，请求法庭依法驳回原告提出的离婚诉求，对合法婚姻予以保护。被告在举证期限内也没有提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、属实，无异议；证据3、有异议，与本案没有关联，该款并非用于家庭开支，被告也不知道这事；证据4、无异议，而且该证据证明原、被告感情并未破裂，法院判决不准离婚。本院对原告所提供的证据认证如下：以上1、2、3、4证据能够反映案件的客观真相，证据之间具有关联性，符合证据采用标准，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方到徐闻县民政局自愿登记结婚。婚后，夫妻感情一般，没有生育孩子。在共同生活期间，双方常因一些家庭事务发生矛盾，引起纠纷。双方于2016年7月15日开始分居生活，2016年8月22日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，本院作出（2016）粤0825民初1026号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。原、被告的夫妻感情仍未得到改善，且仍然分居生活。于2017年6月2日，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次提起诉讼，请求判令离婚。另查，原、被告夫妻存续期间共同债务，于2017年4月18日止欠广东省华海糖业发展有限公公司种植甘蔗款13036元。本院认为，原告罗某与被告邹某虽系自由恋爱，自愿依法登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同生育子女，双方性格不合，无法沟通，而产生矛盾，原告2016年8月22日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系不但没有改善，而且继续分居生活，夫妻感情越来越淡薄，夫妻关系恶化，夫妻感情已破裂。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”与第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形；”之规定，原告诉求与被告离婚，合法有据，理由充分，本院应予准许。另外，原、被告夫妻存续期间共同债务，于2017年4月18日止欠广东省华海糖业发展有限公公司种植甘蔗款13036元，原告没有主张处理，故本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：准许原告罗某与被告邹某离婚。案件受理费300元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长 周运燕审 判 员 符立兴人民陪审员 苏臣亮二〇一七年八月二十一日书 记 员 郑竣方附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：搜索“”来源：