（2017）京0112刑初680号
裁判日期: 2017-08-21
公开日期: 2017-09-11
案件名称
崔某、肖某等聚众斗殴一审刑事判决书
法院
北京市通州区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
崔某,肖某,郭某,武某
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初680号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人崔某，男，33岁（1984年1月12日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，某有限公司法定代表人，住北京市通州区。2017年2月15日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人高双，北京国旺律师事务所律师。被告人肖某，男，30岁（1987年4月12日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，无业，住北京市通州区。2008年11月20日，因吸食毒品被北京市公安局海淀分局行政拘留五日。因殴打他人于2017年3月23日被羁押，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月27日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月21日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。被告人崔某，男，27岁（1989年12月14日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，无业，住北京市通州区。因殴打他人于2017年3月23日被羁押，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月27日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月21日经北京市通州区人民检察院决定被取保候审。被告人郭某，男，27岁（1990年8月2日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，无业，住北京市通州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月3日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月21日经北京市通州区人民检察院决定被取保候审。被告人武某，男，28岁（1988年12月1日出生），汉族，出生地北京市，高中肄业，农民，住北京市通州区。因殴打他人于2017年3月23日被羁押，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月27日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月21日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）684号起诉书指控被告人崔某、肖某、崔某、郭某、武某犯聚众斗殴罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员邱华静出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人高双、被告人肖某、崔某、郭某、武某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控:2017年3月23日22时许，被告人崔某在本市通州区梨园镇某歌厅门前因乘车问题与姜某、柳某（均另案处理）发生冲突；后被告人崔某电话纠集被告人肖某、崔某、郭某、武某，姜某电话纠集滕某、孙某（均另案处理），双方人员到达现场后相互殴打，造成双方不同程度身体损伤；经鉴定，姜某、被告人崔某所受损伤属轻微伤；次日凌晨，民警接警后从歌厅将被告人肖某、崔某、武某带回调查；2017年5月4日、5月22日，被告人郭某、崔某分别到通州分局梨园派出所投案。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人崔某纠集被告人肖某、崔某、郭某、武某聚众与他人进行斗殴，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款，构成聚众斗殴罪，同时认为被告人崔某、肖某、崔某、郭某、武某有自首、取得对方谅解等情节，建议判处被告人崔某有期徒刑六个月至一年六个月，撤销前罪缓刑，数罪并罚，判处被告人肖某、崔某、郭某、武某有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人崔某、肖某、崔某、郭某、武某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、认罚。辩护人高双的辩护意见为：被告人崔某有自首情节，案发后与姜某等人达成谅解，认罪、悔罪，请求法庭对被告人崔某从轻处罚。同时向本院提交了姜某的谅解书。经审理查明:2017年3月23日22时许，被告人崔某在本市通州区梨园镇某歌厅门前因乘车问题与姜某、柳某（均另案处理）发生冲突；后被告人崔某电话纠集肖某、崔某、郭某、武某，姜某电话纠集滕某、孙某，双方人员到达现场后相互殴打；互殴过程中，双方多人受伤，被告人崔某的手指被滕某咬断；双方停止互殴后，被告人崔某、郭某离开现场；被告人崔某电话报警，被告人肖某、武某在明知崔某报警的情况下在现场等候民警处理；民警赶到现场，将被告人肖某、崔某、武某带回梨园派出所进行调查；2017年3月25日，被告人肖某、崔某、武某被刑事拘留；2017年5月4日，被告人郭某到通州分局梨园派出所投案；2017年5月22日，被告人崔某到通州分局梨园派出所投案；五被告人到案后均如实供述了犯罪事实；经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，被告人崔某和姜某所受损伤属轻微伤；在公安机关侦查和本院审理期间，被告人崔某、肖某、崔某、郭某、武某取得了姜某、滕某、柳某、孙某的谅解。上述事实，有证人姜某、滕某、柳某、孙某的证言，被告人崔某、肖某、崔某、郭某、武某的供述，视听资料，司法鉴定意见书，辨认笔录，110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、和解协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某、肖某、崔某、郭某、武某聚众斗殴，严重侵犯了社会公共秩序，五被告人之行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人崔某、肖某、崔某、郭某、武某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔某在缓刑考验期间内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚。被告人崔某、郭某自动投案，被告人崔某在案发后报警，被告人肖某、武某在明知他人报警的情况下在现场等候民警处理，五被告人到案后均如实供述了自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚。五被告人取得了姜某等人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人高双提出的辩护意见，经查属实且于法有据，本院予以采纳。五被告人在共同犯罪中的具体行为和作用，本院在量刑时予以考虑。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人肖某、崔某、郭某、武某适用缓刑。综上，本院根据五被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人崔某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条，对被告人肖某、崔某、郭某、武某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）京0112刑初96号刑事判决中对罪犯崔某宣告缓刑一年的执行部分；二、被告人崔某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年8月13日止，因前罪被先行羁押的8日已折抵）。三、被告人肖某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人崔某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、被告人郭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人武某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 浩二〇一七年八月二十一日书记员 段新丽 更多数据：