（2017）鄂9006刑初257号
裁判日期: 2017-08-21
公开日期: 2017-09-28
案件名称
张炎红故意伤害一审刑事判决书
法院
天门市人民法院
所属地区
天门市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
张某1,张炎红
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款
全文
湖北省天门市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂9006刑初257号公诉机关湖北省天门市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1955年9月6日出生，湖北省天门市人，汉族，住天门市。诉讼代理人梁国祥，天门市岳口法律服务所法律工作者。被告人张炎红，男，1952年9月29日出生，湖北省天门市人，汉族，小学文化，务农，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月4日被天门市公安局刑事拘留，同年1��26日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人程传先，湖北文学泉律师事务所律师。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人张炎红犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其诉讼代理人梁国祥，被告人张炎红及其辩护人程传先均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2005年7月8日，被告人张炎红与被害人张某1在本市横林镇刘台村3组因卖树发生矛盾。次日8时许，被告人张炎红在本市横林镇芦埠村天仙公路附近偶遇被害人张某1，双方再次发生争执。争执过程中，被害人张某1将被告人张炎红的一壶汽油泼���在地。当日14时许，被告人张炎红与其子张某7以及张某3、张某4、张某5共五人一起，来到本市横林镇刘台村3组被害人张某1的家中，向被害人张某1索取汽油赔偿款未果。双方发生打斗，打斗过程中，被告人张炎红对被害人张某1拳打脚踢，张某7持板凳、剪刀等工具对被害人张某1进行殴打，致被害人张某1身体多部位受伤。经天门市司法鉴定中心法医鉴定：“张某1被多人用拳脚及剪刀致伤全身多处。其中左顶部被剪刀损伤致颅骨骨折并脑血肿及水肿，未出现明显神经系统症状，构成轻伤程度。其左耳钝器损伤致鼓膜穿孔，构成轻伤程度。其他部位损伤程度为轻微伤”。上述事实，被告人张炎红在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、关于张炎红、张某7故意伤害案的说明、被告人张炎红的户籍证明，本院（2006）天立裁字第6号、湖北省汉江中级人民法院（2006）汉刑终字第60号刑事附带民事裁定书，天门市司法鉴定中心法医鉴定书，证人陈某1、陈某2、沈某、张某2、黄金平、张某3、张某4、张某5、张某6的证言，被害人张某1的陈述等证据在卷证实，足以认定。辩护人辩称：对公诉机关指控被告人张炎红犯故意伤害罪没有异议，但认为此案系因民事纠纷引起，被害人在案发过程中具有明显过错的辩护意见。附带民事诉讼原告人张某1诉称：由于被告人张炎红的犯罪行为而使其身体受伤，造成轻伤的后果，故要求本院判令被告人张炎红赔偿医疗费2525元，误工费1550元，护理费1706元，住院伙食补助费1000元，继续治疗误工费11625元、鼓膜修补费用30000元、鉴定费300元、精神抚慰金8000元、交通费800元，打印费180元，营养费2000元，共计人民币59686元���被告人张炎红辩称：我认罪，我愿意赔偿。经审理查明：被害人张某1受伤后于2005年7月9日至2005年7月28日在天门市公安局法医鉴定中心住院治疗20日，用去医疗费1625元，在天门市第一人民医院用去检查费750元，在天门市中医院用去检查费150元，共用去医疗费2525元。2005年7月28日经天门市司法鉴定中心法医鉴定，“张某1被多人用拳脚及剪刀致伤全身多处。其中左顶部被剪刀损伤致颅骨骨折并脑血肿及水肿，未出现明显神经系统症状，构成轻伤程度。其左耳钝器损伤致鼓膜穿孔，构成轻伤程度。其他部位损伤程度为轻微伤。头部损伤后期康复治疗及鼓膜修补费合计叁仟元，损失工作日150天”。被害人张某1用去鉴定费300元。打印、复印费180元。上述事实，有附带民事诉讼原告人张某1提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、天门市第一人民医院、天门市中医院的检查费收据共6张，天门市法医鉴定中心住院收据1张，证实被害人张某1受伤后院住院治疗20天，共用去医疗费2525元的事实；2、被害人张某1的身份证复印件一张，证实张某1的基本身份情况。3、天门市司法鉴定中心法医鉴定书，证实“张某1被多人用拳脚及剪刀致伤全身多处。其中左顶部被剪刀损伤致颅骨骨折并脑血肿及水肿，未出现明显神经系统症状，构成轻伤程度程度。其左耳钝器损伤致鼓膜穿孔，构成轻伤。其他部位损伤程度为轻微伤。头部损伤后期康复治疗及鼓膜修补费合计叁仟元，损失工作日150天”的事实。4、天门市司法鉴定中心鉴定费收据一张，证实被害人张某1用去鉴定费300元的事实。5、交通费条据29张，证实被害人张某1用去交通费800元的事实。6、打印复印费条据2张，证实被害人张某1因受伤需打印复印相关材料用去打��复印费180元的事实。关于附带民事诉讼原告人张某1提出要求被告人张炎红赔偿误工费1550元、护理费1706元、住院伙食补助1000元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的有关规定，其误工费应按照在岗职工年平均收入的“农、林、牧、鱼业”每年31462元标准计算，其误工损失日150天（150天×（31462元/年÷365天））的误工费应为12929.58元；护理费应按照在岗职工年平均收入的“居民服务、修理和其他服务行业”每年32677元的标准计算，其住院20天（20×（32677元/年÷365天））的护理费应为1790.52元;关于附带民事诉讼原告人张某1要求赔偿住院伙食补助费1000元的诉讼请求，未超出法律规定，本院依法予以支持。关于附带民事诉讼原告人张某1要求赔偿交通费800元的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人张某1提供的交通费票据部分连号且未说明事由，本院鉴于附带民事诉讼原告人张某1确有交通费支出，故依法将交通费整体调整为300元。关于附带民事诉讼原告人张某1要求赔偿营养费2000元的诉讼请求，因无医疗机构的意见，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人张某1要求赔偿继续治疗误工费11625元的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人张某1要求赔偿鼓膜修补费30000元的诉讼请求，经查，天门市司法鉴定中心法医鉴定书证实，张某1头部损伤后期康复治疗及鼓膜修补费合计叁仟元。因此，鼓膜修补费只能以3000元计算。对其提出的超额部分，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人张某1要求赔偿精神抚慰金8000元的诉讼请求，因该项赔偿款不属于附带民事诉讼范畴，故本院不予支持。关于附带民��诉讼原告人张某1要求赔偿鉴定费300元、打印复印费180元诉讼请求，有证据证明且符合相关法律规定，本院予以支持。根据法律的相关规定，附带民事诉讼原告人张某1应受偿的费用包括：医疗费2525元，误工费12929.58元，护理费1790.52元，住院伙食补助费1000元，鉴定费300元，鼓膜修补及后期康复治疗费3000元，交通费300元，打印复印费180元，共计22025.10元。本案的民事部分经本院多次调解，双方当事人未能达成调解协议。本院认为，被告人张炎红因民事纠纷而伙同他人故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。对辩护人提出“此案系因民事纠纷引起，被害人在案发过程中具有明显过错”的辩护意见。经查，在案证据证明了2005年7月8日，被告人张炎红与被害人张某1���本市横林镇刘台村3组因卖树发生矛盾。事发当日被害人张某1与被告人张炎红偶遇后，双方发生争吵，被害人张某1将被告人张炎红的一壶汽油泼洒在地，而后被告人张炎红与他人一起到被害人张某1家中讨要汽油赔偿款而发生的打斗。被害人张某1对本案矛盾的激化存在一定的过错，可以对被告人张炎红酌情从轻处罚。对辩护人提出的关于此节辩护意见，本院予以采纳。在本院审理过程中被告人张炎红能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的关于此节的辩护意见，本院予以采纳。由于被告人张炎红的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人张某1遭受了经济损失，故对附带民事诉讼原告人张某1要求被告人张炎红赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。但对其超出法律规定以及无证据证明的诉讼请求部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和���刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十六条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张炎红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张炎红的刑期自2017年1月4日起至2018年1月3日止。）。二、被告人张炎红赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币22025.10元（此款于判决生效之日起三个月内付清）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 熊 官 伟人民陪审员 ���水兵人民陪审员 高 江 涛二〇一七年八月二十一日书 记 员 陈 思 梦 来自