（2017）湘0381刑初251号

裁判日期: 2017-08-21

公开日期: 2017-11-01

案件名称

彭某桥盗窃罪刑事判决书

法院

湘乡市人民法院

所属地区

湘乡市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

彭某桥

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

湖南省湘乡市人民法院刑事判决书（2017）湘0381刑初251号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人彭某桥，男，1978年11月18日出生，汉族，高中文化，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被湘乡市公安局刑事拘留，同3月20日由湘乡市公安局决定取保候审，同年7月25日由本院决定逮捕，现押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人彭某桥犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人彭某桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：1、2013年12月29日凌晨，被告人彭某桥开车搭载刘某根、贺某明（均已判刑）来到湘乡市栗山镇大顺村刘某某家所经营的“洪美商行”，由刘某根、贺某明采用撬门入室的方法进入该店，盗窃羊毛衫衣服六件、墨鱼三袋，香烟27包玉溪牌、23包双喜牌、56包其他牌的贵烟。之后，由被告人彭某桥帮助刘某根、贺某明将所盗的财物运走。经湘乡市价格认证中心鉴定，所盗卷��价值6187.4元。2、2013年12月29日凌晨，被告人彭某桥开车搭载刘某根、贺某明（均已判刑）来到湘乡市栗山镇大顺村龙某某家所经营的“振兴连锁超市大顺店”，由刘某根、贺某明采用撬门入室的方法进入该店，盗窃10十余条内裤、部分零钞以及部分散装卷烟。之后，由被告人彭某桥帮助刘某根、贺某明将所盗的财物运走。上述两次盗窃所得财物中的香烟以2000余元的价格销赃给徐世法（已判刑）后平分，其余物品三人直接分赃。被告人彭某桥于2017年3月14日主动向湘乡市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭某桥以非法占有为��的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人彭某桥起次要作用，是从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人彭某桥辩称，帮助刘某根运输了一次被盗物品，但没去现场参与刘某根等人的盗窃，且只得了230元租车费，未参与分赃，请求本院从轻处罚。经审理查明：被告人彭某桥在2013年12月跑出租车业务时偶遇其小学同学刘某根（已判刑），约一周后的一天晚上10时许，刘某根与贺某明（已判刑）租被告人彭某桥车到泉塘镇某地，要被告人彭某桥在路上等，刘某根、贺某明下车到当地实施盗窃未果，当晚给了被告人彭某桥车费200元。同年12月29日凌晨，刘某根、贺某明再次租用被告人彭某桥车子来到湘乡市栗山镇大顺村，由被告人彭某桥在路上等候，由刘某根、贺某明采用撬门入室的方法进入刘某某家所经营的“洪美商行”店铺，盗窃该店羊毛衫衣服六件、墨鱼三袋，香烟27包玉溪牌、23包双喜牌、56包其他牌的贵烟；又进入大顺村龙某某家所经营的“振兴连锁超市大顺店”，撬门入室盗窃该店十余条内裤、部分零钞及部分散装卷烟。之后，由被告人彭某桥帮助刘某根、贺某明将所盗的财物运走。经湘乡市价格认证中心鉴定，“洪美商行”店铺被盗卷烟价值6187.4元。当晚被告人彭某桥获得租车费用230元。案发后，同案犯刘某根、贺某明退赃6300元。证明上述事实的证据有：(被害人刘某某、龙某某的陈述，证明其店铺各自财物被盗的事实及其价值；(现场指认笔录，证明刘某根、贺某明去过上述作案现场的事实；被告人彭某桥的户籍信息资料，证明其作案时系成年人的事实；本院（2015）湘法刑初字第24号刑事判决书，证明刘某根、贺某明因实施上述盗窃已被本院判处刑罚且退赃部分的事实；到案经过，证明被告人彭某桥主动向公安机关投案的事实；(现场勘验检查笔录、照片，证明案发现场的基本情况；④辨认笔录，证明被告人彭某桥系上述盗窃犯罪的作案人员之一；⑤同案犯刘某根、贺某明的证言，证明其伙同被告人彭某桥一起参与上述盗窃的事实；⑥被告人彭某桥的供述，证明其伙同刘某根、贺某明一起参与上述盗窃的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人彭某桥对证据无异议。本院认为，所有证据具有合法性、真实性、关联性，可以作为定案的依据，依法予以确认。本院认为，被告人彭某桥以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较��，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭某桥起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人彭某桥主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。原同案犯已退赃部分，且被告人彭某桥认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人彭某桥犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月14日起至2017年3月20日共计7日折抵刑期七日；从2017年7月25日起至2017年9月17日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　王爱华人民陪审员　　贺　曙人民陪审员　　罗　毅二〇一七年八月二十一日代理书记员　　彭佩媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条.....犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。关注公众号“”