（2017）沪0104民初5218号

裁判日期: 2017-08-21

公开日期: 2017-11-28

案件名称

吴伟与许如健民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市徐汇区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴伟,许如健

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条

全文

上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初5218号原告：吴伟，男，1977年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，住上海市普陀区。被告：许如健，男，1959年11月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告吴伟与被告许如健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告吴伟到庭参加诉讼。被告许如健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴伟向本院提出诉讼请求：要求许如健返还其借款5万元。事实和理由：其与许如健相识多年。2012年7月，许如健以做生意需资金周转为由向其借款5万元，并承诺不多时肯定归还。于是，其以现金方式借给许如健5万元，许如健向其出具借条一张。但许如健至今未向其归还该笔钱款，其现已与许如健失去联系，无奈之下提起本案诉讼，请求判如诉请。许如健未作答辩。庭审中，吴伟称，许如健曾于2009年、2012年5月及2012年7月(即本次借款)三次向其借款，分别借5万元，均未归还。其曾先后就前两次借款提起过诉讼。因在第二次起诉时，未找到此次借款的借条，故在该案中，未就本案借款一并主张。本院经审理认定事实如下：吴伟持有《借条》一份，内容为：“许如健今借吴伟人民币伍万元正(50000)。借款人许如健。2012年7月8(原文)。”以上事实，除当事人陈述外，另有借条佐证，本院予以确认。本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据，吴伟提交的借条足以证明其与许如健之间存在借贷的合意，而吴伟所述的5万元借款的交付方式具有合理性，故本院认定吴伟与许如健之间形成了合法有效的借款合同关系。吴伟要求许如健归还借款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。许如健经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：许如健于本判决生效之日起十日内返还吴伟借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由许如健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　王晓明人民陪审员　　李雅萍人民陪审员　　李俊英二〇一七年八月二十一日书　记　员　　朱　磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”