（2017）晋0108民初622号

裁判日期: 2017-08-21

公开日期: 2018-07-12

案件名称

邓某与薛某离婚纠纷一审民事判决书

法院

太原市尖草坪区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓某,薛某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款

全文

太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0108民初622号原告：邓某，太原市杏花岭区金刚堰路居民。被告：薛某，太原市杏花岭区金刚堰路居民。原告邓某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某与被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于××××年登记结婚，婚后感情一般。1989年被告因盗窃罪被判刑7年。1994年被告刑满释放回家后，家庭生活、夫妻感情还可以。但随着时间越长，夫妻感情慢慢变淡。从2011年开始，夫妻分居生活，双方基本没有沟通。2015年3月18日和2016年6月17日，原告两次向法院起诉，请求解除婚姻关系，经法院审理，判决不准离婚。但是，被告依然没有任何改变。被告的行为严重伤害了夫妻间的感情，致使夫妻感情彻底破裂。为维护告的合法权益，起诉法院，请求依法判决。被告薛某辩称，原告已经第三次起诉离婚，出于我们之间的感情，我不同意离婚。我们之间并没有原则性的错误，还不到离婚的地步，我们还可以继续生活。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日，共同生育长女薛嫄媛,现已独立生活。后在共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾。2015年和2016年原告曾先后两次向法院起诉与被告离婚，法院均判决不准离婚，后原、被告感情依然没有和好。现双方无婚前财产、无共同债权、债务及存款，共同财产有海尔冰箱一台、组装电脑一台、电风扇一台、油烟机一台。在开庭审理中，原、被告均认可原、被告及其双方父母共同出资购买了一套房屋，房屋登记在原告母亲李桂珍名下。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。2011年起原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告曾两次起诉离婚，法院均判决不准离婚。但之后的生活中，原、被告夫妻感情并未好转，一直分居生活。经本院调解和好无望，故应准予原、被告离婚为妥。原、被告在开庭审理中提及的房屋一套，并不完全属于原、被告夫妻共同财产，涉及原、被告双方父母份额，且该房屋登记于原告母亲名下，故原、被告对该房屋的份额，应另行诉讼决定。在庭审中原告自愿承担案件受理费，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告邓某与被告薛某离婚；二、夫妻共同财产海尔冰箱一台、组装电脑一台、电风扇一台、油烟机一台归被告薛某所有，于判决书生效后履行。案件受理费300元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审　判　长　　高　林审　判　员　　李宏伟人民陪审员　　边利钢二〇一七年八月二十一日法官　助理　　冯　攀书　记　员　　马　飞 来自：