（2017）川民申2979号

裁判日期: 2017-08-21

公开日期: 2017-12-06

案件名称

眉山市科威陶瓷有限公司、胡永红民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

四川省高级人民法院

所属地区

四川省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

眉山市科威陶瓷有限公司,胡永红,欧兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2979号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：眉山市科威陶瓷有限公司，住所地四川省眉山市松江镇进站路口。法定代表人：朱安俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：胡永红，男，1970年1月6日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧兰，女，1988年5月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。再审申请人眉山市科威陶瓷有限公司（以下简称科威陶瓷公司）、胡永红因与被申请人欧兰民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。科威陶瓷公司、胡永红申请再审称，原审判决认定申请人与欧兰之间存在月利率为3分的口头约定，并据此认定申请人转款给欧兰的105000元为利息，这一基本事实缺乏证据证明。科威陶瓷公司、胡永红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，原审法院已查明，案涉借款用于科威陶瓷公司经营，借款人科威陶瓷公司与胡永红应当承担返还欧兰借款的义务，二申请人在申请再审时对此事实未提出异议。科威陶瓷公司在借款后，每月通过网银转账返还欧兰借款15000元，7次共计105000元。这与欧兰主张105000元系科威陶瓷公司支付的利息的理由相一致（50万元X0.03X7=105000元），原审法院采信欧兰出借50万元口头约定月利率为3分，符合本案实际情况，并无不当。科威陶瓷公司、胡永红主张其支付的105000元为归还借款本金，但在此期间却从未要求欧兰更换借条，也未能对此事实作出合理解释，故其申请理由不能成立。综上，科威陶瓷公司、胡永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回眉山市科威陶瓷有限公司、胡永红的再审申请。审判长　　赵爱民审判员　　贾　欢审判员　　赵亚飞二〇一七年八月二十一日书记员　　宋良骥 来自：