（2017）渝0102民初5459号

裁判日期: 2017-08-21

公开日期: 2017-10-31

案件名称

丁世全与雷泽建民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市涪陵区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁世全,雷泽建

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第六十五条，第一百四十四条

全文

重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初5459号原告：丁世全，男，1966年4月13日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。被告：雷泽建，男，1978年11月10日出生，住重庆市涪陵区。原告丁世全与被告雷泽建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后,依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原告丁世全及其委托代理人罗小华到庭参加了诉讼，被告雷泽建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丁世全向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金4万元，并支付从2015年6月8日起按照月息2%计算利息至付清时止的逾期利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月7日，被告向原告借款4万元，利息为每月800元，六个月结息一次，借款期限为两年，被告向原告出具了借条，到期后，被告没有履行还款义务，原告认为合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约，侵害了原告的合法权益。被告雷泽建未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年6月7日，被告因经营生意，创办微型企业差欠资金向原告借款4万元，并给原告出具了借条一张，载明“今借到丁世全现金4万元，利息共每月捌佰元，六个月结息，借期两年。借款人雷泽建，2013年6月7日”，被告在借款人处签名并加盖了拇印。同日，原告通过重庆农商行向被告转账支付了借款4万元。后被告没有按约支付利息。借款期限届满后，被告也没有归还借款本金和利息，原告向被告催收还款无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，被告雷泽建书写的借条一张，原告提交的银行转账客户付款回单一份，和被告转账收款人回单一份等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，双方均应该依约履行。原被告的借贷关系自原告向被告提供了借款时生效，被告作为借款人借款后具有按约返还借款本息的义务，而被告在借款后，没有按约支付利息，借款期限届满后，也没有按约返还原告的借款本息，其行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。故原告要求其返还借款本金及支付约定利息的诉讼请求，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告举证、质证抗辩权权利的放弃，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷泽建在本判决生效后十五日内返还原告丁世全借款本金4万元，并支付从2015年6月8日起到付清日止，按月息2%计算的利息。如果被告雷泽建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告雷泽建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员　　文毅二〇一七年八月二十一日书记员　　王沛 更多数据：