（2017）粤1721民初1309号

裁判日期: 2017-08-21

公开日期: 2018-02-23

案件名称

骆昌用与徐庆忠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阳西县人民法院

所属地区

阳西县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

骆昌用,徐庆忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初1309号原告：骆昌用，男，1993年4月28日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：徐庆忠，男，1988年12月8日出生，汉族，住广东省阳西县，原告骆昌用诉被告徐庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆昌用到庭参加诉讼，被告徐庆忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆昌用向本院提出诉讼请求：1、被告徐庆忠立即向原告偿还借款22000元及利息（利息按年利率24%，从2015年8月10日起计至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐庆忠因资金需要于2015年7月10日向原告借款22000元，双方约定借款定于2015年8月10日前还清，并在借据上载明。借款到期后，原告多次向被告催收，被告一拖再拖，至今未予偿还。被告徐庆忠的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告徐庆忠不作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年7月10日，被告徐庆忠向原告骆昌用借款22000元，借款时立下一份《借据》交原告收执。上述《借据》载明内容为“本人徐庆忠因现金需要，现向骆昌用借款现金大写人民币：贰万贰仟元整（￥22000元），经双方同意，借款定于2015年8月10日前一次性还清。本借据具备法制效力，经双方同意，为口讲无凭，特立此据。”由被告徐庆忠在落款的“借款人”一栏签名按捺。借款到期后，被告没有依约还款。据此，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告徐庆忠向原告骆昌用借款22000元的事实有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，原、被告约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，借款人理应在双方约定的借款期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款22000元，合法合理，本院予以支持。原、被告在《借据》中没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，该笔借款应视为不支付利息。鉴于原、被告于《借据》中约定借款定于2015年8月10日前还清，而被告逾期还款给原告造成一定的预期利息损失，故原告可主张被告自逾期之日（2015年8月11日）起计付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案借款可按年利率6%从逾期之日起计算利息。原告诉请从2015年8月10日起按年利率24%计算逾期利息，理据不足，本院不予采纳。被告徐庆忠经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告徐庆忠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款22000元及利息（按年利率6%计算，从2015年8月11日起计至本判决确定的给付之日止）给原告骆昌用；二、驳回原告骆昌用的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告徐庆忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员　　程美然二〇一七年八月二十一日书记员　　陈昌成 来自