（2017）渝0118民初6234号

裁判日期: 2017-08-21

公开日期: 2017-09-30

案件名称

韩强与吴修桃健康权纠纷一审小额诉讼案件判决书

法院

重庆市永川区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩强,吴修桃

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款，第十六条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百六十二条

全文

重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初6234号原告：韩强，男，汉族，1971年5月1日出生，住四川省眉山市东坡区XXXXXX。被告：吴修桃，男，汉族，1978年8月21日出生，住重庆市永川区XXXXXX。原告韩强与被告吴修桃健康权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈俊杰于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告韩强、被告吴修桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4760元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、护理费300元（100元/天×3天）、一个月的误工费3100元、交通费300元，共计8610元。事实及理由：2016年11月28日，原、被告因转让乘客发生纠纷，被告在重庆市永川区跃进厂洗车场无理将原告打伤，并将原告出租车砸烂，原告因此产生了医疗费、护理费等费用。2017年2月5日，此次纠纷经公安机关调解，原、被告达成协议，此后被告一致未按该协议履行。为维护自身合法权益，故起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失共计8610元。被告吴修桃辩称：原告先别车才引起此次纠纷，原告对此也存在过错；被告车上的两名乘客殴打了原告，而被告未殴打原告，故被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日0时30分许，韩强、吴修桃因转让乘客发生口角，后吴修桃驾车将韩强驾驶的渝CV05**号出租车逼停，吴修桃与其车辆上两名乘客下车后对韩强进行追赶并殴打，吴修桃还用脚踢韩强的车辆，致使韩强受伤、出租车受损。当日，韩强为修理渝CV05**号出租车花费1700元，并到重庆医科大学附属永川医院门诊治疗。2016年12月1日，韩强到重庆市永川区陈食街道社区卫生服务中心门诊治疗，其伤情被诊断为：他人打伤，双颞颌部软组织损伤、右季肋部软组织损伤，医嘱：休息7天等。2016年11月28日、12月7日、15日，韩强再次到重庆医科大学附属永川医院胸外科门诊治疗，医嘱分别建议休息一周、一周、两周。2016年12月5日至8日，陈强到重庆医科大学附属永川医院胸外科住院治疗，其伤情被诊断为：全身多处皮肤软组织损伤、高脂血症、脂肪肝，出院医嘱：院外继续治疗，休息1周等。韩强多次治疗共产生4499.69元医药费。2017年2月15日，此次纠纷经重庆市永川区公安局中山路派出所调解，韩强、吴修桃达成协议：一、此事韩强无责任，吴修桃负全责；二、吴修桃应赔偿韩强医疗费、误工费等共计6600元整，大写陆仟陆佰元整；三、此事作一次性调解，双方互不追究其他任何法律责任。双方就此签订了治安调解协议书，后吴修桃未按该协议履行。2017年7月28日，韩强向本院起诉要求吴修桃赔偿其因修理渝CV05**号出租车所支付的1760元修理费，该案案号为（2017）渝0118民初6233号。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权应承担侵权责任。被告因口角而殴打原告，应承担原告因此产生的医药费、误工费、交通费等合理费用。因原、被告已就车辆修理费在内的所有赔偿费用达成一致意见，双方应按该治安调解协议书履行，另外，原告已就车辆修理费另案起诉，故本案被告应赔偿原告4900元，本院对超出4900元部分的诉讼请求不予支持。被告辩称不应赔偿原告损失的意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告吴修桃于本判决书生效后3日内赔偿原告韩强医疗费、误工费等各项损失共计4900元；二、驳回原告韩强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴修桃负担（此费原告已预交，由被告于履行上述判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员　　陈俊杰二〇一七年八月二十一日书记员　　李林泽 来自