（2017）鄂0281民初2654号
裁判日期: 2017-08-21
公开日期: 2017-09-03
案件名称
张良与戴希层、李桂兰合伙协议纠纷一审民事判决书
法院
大冶市人民法院
所属地区
大冶市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张良,戴希层,李桂兰
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第三十条，第三十五条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条
全文
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2654号原告:张良。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告:戴希层。被告:李桂兰。原告张良诉被告戴希层、李桂兰合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良委托诉讼代理人陈家麒、被告戴希层、李桂兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张良向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担合伙期间30%亏损即134000元人民币；2、要求被告承担利息，利息从2017年6月16日起按年利率6%计算至偿清之日止；3、案件受理费、律师费10000元由被告承担。事实和理由：原告与被告戴希层、李××签订《开矿选矿股份协议》，约定张良占股40%，戴希层占30%，李××占30%，三方按比例分红及承担亏损。三人合伙经营失败，原告承担了合伙期间的全部亏损。2005年12月20日，三方经结算协商一致，被告戴希层和李××各向原告出具了一张134000元的欠条，但未约定履行期限。原告经多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告戴希层、李桂兰辩称：原告陈述不属实，合伙期间未亏损，合伙的三方从未进行结算，被告出具的欠条不是亏损的数额，且受李××及张××的胁迫。原告直至2015年、2016年才上门催要，所述完全不符合事实，请求大冶法院依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2005年6月23日，张良与戴希层、李××签订《开矿选矿股份协议》，协议主要约定：关于启动美姑县巴古乡维勒觉矿山，实行采矿选矿一条龙有关事宜，三人达成协议。选厂资金回笼后，除留足生产开支外，余额先返还投资款。张良占纯利润股份40%，李××、戴希层各占纯利润的30%，若出现投资成本无法全部收回，同样按比例承担风险出资赔偿本资金。三方签字后生效，具有法律效力。协议签订后，张良与戴希层、李××合伙经营的选厂于2005年6月28日开始经营，至2005年12月13日选厂停止经营。2005年12月20日，戴希层、李××出具了欠张良134000元的欠条。原告张良向被告戴希层多次催讨无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。还查明，被告戴希层、李桂兰于1989年登记结婚，因结婚证遗失，双方于2017年7月13日到婚姻登记部门补办了结婚登记手续。本院认为，依法生效的合同受法律保护。张良、戴希层、李××签订的《开矿选矿股份协议》，系三方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应共同遵守，全面履行。协议中，三方对盈亏比例进行约定，在三人合伙经营的选厂停止经营后，戴希层、李××出具了欠张良134000元的欠条，应视为三方对合伙期间的结算。被告戴希层称其出具的欠条受李××和他人的胁迫。因在本案中，李××亦向张良出具了欠条，欠条出具后，戴希层未向相关部门请求撤销，亦无证据证实其受到胁迫，故本院对被告的辩解意见不予采纳。被告辩称选厂有盈利，向本院提供了证人柯×予以证实，但证人柯×只证明选厂经营期间卖货的部分事实，不足以证明合伙期间选厂的盈亏，对被告的辩解意见，本院不予采纳。本案债务的形成发生在被告戴希层、李桂兰夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告张良要求被告支付逾期付款利息，利息从2017年6月16日起按年利率6%计算至偿清之日止，因双方对于欠款未约定还款期限，本院以起诉状送达被告之日即2017年7月4日的次日开始计算利息，按年利率6%计算至欠款偿清之日止。原告要求被告支付律师费10000元，未提供证据且不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告戴希层、李桂兰于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告张良134000元及支付利息（利息以下欠款为基数，自2017年7月5日起，按年利率6%计算至偿清之日止）；二、驳回原告张良其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2980元，减半收取计1490元，由被告戴希层、李桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 张吉林二〇一七年八月二十一日书记员 曹 茜 微信公众号“”