（2017）鄂1124民初765号

裁判日期: 2017-08-21

公开日期: 2017-12-06

案件名称

彭某与程某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

英山县人民法院

所属地区

英山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭某,程某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1124民初765号原告：彭某，女，1982年9月27日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：田爱媛（系彭某母亲），女，住英山县。代理权限为一般代理。被告：程某1，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：邓光曙，湖北毕升律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告彭某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人田爱媛、被告程某1及其委托诉讼代理人邓光曙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生女程某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.婚后购买的房产归原告所有，原告补偿被告10万元。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍相识，2010底按农村习俗举行婚礼，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿程某2。婚前两人两地分居缺乏了解，感情基础薄弱，孩子出生后争吵不断，2015年1月份被告从上海来到东莞，原、被告天天相见，争吵更甚，发展到每次吵架必定动手，令原告的身心受到很大的创伤。现夫妻感情已完全破裂，故依法提起离婚诉讼。被告程某1辩称，原、被告感情尚可，为支持原告做生意，被告及其家人不断为原告出资和借资。原告提出离婚的原因主要是因家庭琐事所致，完全可以通过协调和沟通解决，不符合法定的离婚条件，况且双方还有一个可爱的女儿，从有利于孩子的角度出发，被告坚决不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿程某2，现随原告在东莞市生活。近年来因夫妻间缺少交流和沟通，致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻间应当互相关爱、相互信任，自觉履行家庭义务，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前通过交往了解，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦生育了共同子女，建立了一定的夫妻感情。近年来夫妻间因缺乏必要的交流，致夫妻感情出现裂痕，但原告并未举证证实其夫妻感情已完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互信任，各自改正缺点，正确对待并处理双方之间存在的问题，夫妻间仍有和好的可能。综上所述，原告的离婚请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员　　曹洪二〇一七年八月二十一日书记员　　余钊 百度搜索“”