（2017）黔01民终3047号
裁判日期: 2017-08-21
公开日期: 2018-09-25
案件名称
葛永明、吴剑秋民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
贵州省贵阳市中级人民法院
所属地区
贵州省贵阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
葛永明,吴剑秋,何立
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条
全文
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终3047号上诉人（原审被告）：葛永明，男，1952年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审被告）：吴剑秋，女，1955年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。二上诉人共同委托诉讼代理人：卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号15201201510633613。二上诉人共同委托诉讼代理人：瞿洁，贵州黔坤律师事务所实习律师，实习证号2301160921341。被上诉人（原审原告）：何立，男，1983年7月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：汪波，贵州跃华律师事务所律师，执业证号15201201410129129。上诉人葛永明、吴剑秋因与被上诉人何立民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初7441号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。葛永明、吴剑秋上诉请求:1.撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初7441号民事判决中关于支付利息的部分，改判以借款本金39.5万元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年2月2日计算至判决确定的履行期限届满之日止；2.一、二审诉讼费由上诉人与被上诉人共同承担。事实与理由：原判已经认定该借款未约定利息，应当按逾期利息6%计算，原判按24%计算没有法律依据。2.上诉人直至2016年11月还在还款，被上诉人要求上诉人一次性还款也需要给上诉人一定的合理期限，而不能从起诉的第二天开始计算利息。何立辩称，本笔借款每月有规律地支付的5000元就是利息，双方当时约定的利息是3分，只是上诉人无力归还才未及时催收利息。何立向一审法院起诉请求：1.被告归还原告借款本金45万元；2.被告支付借款利息49200元（按年利率的24%，从2016年1月至12月的利息）；3.判令被告支付利息从借款之日起至借款还清之日止；4.判令被告吴剑秋名下位于贵阳市南明区××单元××号房屋进行拍卖并且就所得价款至45万元优先受偿；5.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告葛永明与吴剑秋系夫妻关系。2014年9月7日，被告因需要资金周转，向原告借款45万元整，并出具借条，内容载明：今借到何立人民币大写肆拾伍万元（450000元整），原告于当日通过中国工商银行转账45万元给葛永明账户。2014年9月9日，被告以贵阳市南明区××单元××号作抵押给何立，双方在贵阳市房屋产权监理处办理了房屋他项权证，被告在收到借款后，于2016年1月至11月归还了现金55000元之后未再归还原告借款。现原告诉至法院，诉请如前。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告由于资金困难向原告借款，对此原告提供了被告葛永明出具的借条，被告葛永明在取得原告借款后，未按时归还借款以致引起讼争，已违反了双方约定，应承担违约民事责任。原告诉请被告葛永明归还借款本金的请求未违反法律的规定，应予支持。关于原告要求被告按年利率24%的标准支付利息之诉请，原告主张的借款是2014年，被告在事隔两年才向原告打款，而原告在两年期未向被告提出异议，据此，本案所涉借款并未约定借款利息，故原告此项诉请无事实及法律依据，不予支持。被告向原告归还的55000元应视为归还本金。被告葛永明、吴剑秋在婚姻存续期间向原告借款，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。被告葛永明用被告吴剑秋所有位于贵阳市南明区××单元××号房屋抵押给何立，双方在贵阳市房屋产权监理处办理了房屋他项权证。原告诉请对该抵押房屋折价或拍卖的价款享有优先受偿权的主张，符合法律的规定，予以支持。判决：一、被告葛永明、吴剑秋于判决生效后十日内，归还原告何立借款本金395000元，并支付利息(以借款本金395000元为基数，按年利率24%的标准，从2016年11月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；二、被告葛永明、吴剑秋逾期不履行前款支付义务，则变、拍卖位于贵阳市南明区××单元××号房屋，所得价款原告何立享有优先受偿权；三、驳回原告何立的其余诉讼请求。诉讼费4394元，由被告葛永明、吴剑秋负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，上诉人在2016年1至11月向被上诉人支付的55000元的具体方式为中国建设银行转账，2016年1月支付1万元，2016年2月未支付，2016年3月-2016年11月均在每月6、7日左右支付5000元。二审其余查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是双方是否有利息的约定。本案中，从上诉人2016年向被上诉人支付的55000元的的具体方式来看，上诉人在2016年1月支付1万元后，2016年2月未支付，2016年3月-2016年11月均在每月6、7日左右支付5000元，时间、金额均有规律，同时考虑到本笔借款同时采用抵押担保的方式担保，可以认定本笔借款存有利息的约定。在双方均未提供其他证据的情况下，可以认定双方自2016年起达成每月5000元利息的合意，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，每月5000元利息的标准未超出上述限制性标准，本院对上诉人主张本笔借款未约定利息的主张不予采纳，同时对被上诉人主张月利率为3%亦不予采纳。关于借款本金的问题，何立在原审宣判后未上诉，本院从其自愿。关于利息支付的时间问题，因上诉人至2016年11的利息已经支付，故应从2016年12月1日起每月按5000元的标准支付利息。综上，上诉人葛永明、吴剑秋的上诉请求部分成立，本院对成立部分的上诉请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初7441号民事判决第二项、第三项；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初7441号民事判决第一项为：葛永明、吴剑秋于本判决生效之日起十日内偿还何立借款本金395000元并支付利息（利息以395000元为基数，从2016年12月1日起按照每月5000元的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、如葛永明、吴剑秋逾期未履行上述第二项判决确定的义务，则何立在本判决第二项债权未取得清偿范围内对折价或拍卖、变卖吴剑秋名下位于贵阳市南明区××单元××号房屋（证号：G010044092）所得价款享有优先受偿权；四、驳回何立的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4394元，由葛永明、吴剑秋共同负担。二审案件受理费118元，由葛永明、吴剑秋负担共同54元，由何立负担54元。本判决为终审判决。审判长 谢清明审判员 喻厚智审判员 袁波文二〇一七年八月二十一日书记员 杨林翰