（2017）黑0104民初6029号

裁判日期: 2017-08-21

公开日期: 2017-10-10

案件名称

庞勇刚与被告郭秀英等买卖合同纠纷民事一审判决书

法院

哈尔滨市道外区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

庞勇刚,郭秀英,谢立国

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》：第一百三十四条第一款

全文

黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初6029号原告：庞勇刚，住黑龙江省哈尔滨市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：贾月英，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。被告：郭秀英，现住黑龙江省哈尔滨市。公民身份号码：×××。被告：谢立国，现住黑龙江省哈尔滨市。公民身份号码：×××。原告庞勇刚与被告郭秀英、谢立国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖霞适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告庞勇刚、被告郭秀英到庭参加诉讼。被告谢立国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告货款52000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年，原告经朋友夏遵臣介绍与二被告认识。2014年8月24日，被告郭秀英与原告签订一份工程物资材料供应合同。合同约定，供货两栋楼的保温材料。供货起止时间为2014年8月24日至2014年9月24日。结算方式：首批货到现场被告最低打款10万元。待工程结束后，被告在三日内支付所有剩余货款，如逾期不还，被告郭秀英自愿以道外区长春街副16号6层1号房产作抵押。自2014年9月1日至10月2日，被告共取货发生货款130475元，有被告谢立国签字。二被告于2014年至2015年12月共给付原告78475元，尚欠原告52000元。原告一直索要，二被告一直没有给付。被告郭秀英辩称：与原告没有买卖关系，是夏遵臣与原告有买卖关系，夏遵臣要买原告的材料，要使用被告的房产。被告将房产只借给夏遵臣六个月。被告郭秀英未向法庭举示证据。被告谢立国未出庭、未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢立国未到庭，无法对证据进行质证，视为对质证权利的放弃，被告郭秀英对进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郭秀英对原告证据一的真实性没有异议，但认为当时不清楚合同内容，房产只借给夏遵臣六个月；对证据二的真实性没有异议，材料确实是谢立国接收的，但因为谢立国为夏遵臣找工的，是替夏遵臣接收的。因被告郭秀英对证据的真实性均没有异议，本院予以采信。本院查明的事实是，2014年，二被告在道里区薛家森林开发工地对两栋楼做保温工程，2014年8月24日，双方签订《工程物资材料供应合同》一份，约定：被告郭秀英购买原告的外墙保温材料苯板胶、账钉苯板等到材料，供货时间为2014年8月24日至2014年9月24日。结算方式：首批货到现场被告最低打款10万元。待工程结束后，被告在三日内支付所有剩余货款，如逾期不还，被告郭秀英自愿以道外区长春街副16号6层1号房产作抵押。同时约定了材料价格。在该合同中，案外人夏遵臣亦在使用方中签字。2014年9月1日至10月2日，被告谢立国共收货10次，发生货款130475元，原告自认被告已给付78475元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告郭秀英以使用人在《工程物资材料供应合同》中签字，被告谢立国收货商品明细中签字，双方的买卖合同关系成立。二被告没有给付全部货款，应承担违约责任。被告郭秀英辩称，原告的买卖合同是与案外人夏遵臣发生，被告谢立国是为夏遵臣打工的，但未提交充分证据证明，对其辩解不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：被告郭秀英、谢立国于本判决生效后立即偿还原告庞勇刚货款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，原告已预交，减半收取550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员　祖　霞二〇一七年八月二十一日书记员　陆丹丹 来源：百度“”