（2017）皖12民终2050号

裁判日期: 2017-08-21

公开日期: 2017-08-29

案件名称

张洪昌、张月芹与李峰民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

安徽省阜阳市中级人民法院

所属地区

安徽省阜阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张洪昌,张月芹,李峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条

全文

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2050号上诉人（原审被告）：张洪昌。上诉人（原审被告）：张月芹。被上诉人（原审原告）：李峰。上诉人张洪昌、张月芹因与被上诉人李峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定事实：张洪昌、张月芹因资金周转自2008年起向李峰多次借钱。2015年1月3日，张洪昌向李峰出具借条一张，载明借到李峰553800元。后双方就还款一事发生争议。案件审理中，张洪昌于2017年2月10日向李峰出具书面还款计划，并已经偿还3000元。另查明，张洪昌和张月芹经营有安徽省月芹农副产品开发有限公司，该公司于2016年4月14日进行了股东变更，张洪昌和张月芹将公司股份转让给（案外人）张秀敏。原审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。张洪昌向李峰出具有书面借据，借据载明借到李峰553800元，在案件审理期间，张洪昌又向李峰出具还款计划，对上述债务进行了确认，李峰和张洪昌之间形成自然人之间的借款合同关系，对李峰要求张洪昌偿还借款的诉讼请求，应予以支持。扣除已经偿还的3000元，还应偿还李峰550800元。因双方有关利息的约定不明，不予支持李峰要求偿还利息的请求。李峰要求张洪昌、张月芹共同偿还借款，原审法院认为，张月芹接到应诉文书后，依法聘请了律师，但其未向原审法院提交任何证据材料，亦未参加庭审活动，视为放弃相应的举证权利。因本案所涉借款标的额较大，且发生在张洪昌、张月芹共同生活期间，在张月芹未提交其他反证的情况下，应当由张洪昌、张月芹共同偿还。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张洪昌、张月芹于本判决生效之日起三十日内偿还原告李峰借款550800元。二、驳回原告李峰其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11996元，减半收取5998元，由张洪昌、张月芹负担3600元，由李峰负担2398元。张洪昌、张月芹不服上述民事判决，向本院提起上诉称：两人从未向李峰借款，李峰仅凭借条起诉，没有提供银行转款凭证等证据，法院不应支持其主张。李峰庭审时辩称：原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审规定的举证期限内，各方当事人均未提供新的证据，本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案涉及的争议焦点在于李峰所主张的借贷关系是否成立。李峰在原审期间仅依据张洪昌所出具的借条提起诉讼，张洪昌、张月芹及时聘请了律师进行应诉，张洪昌同时在原审法院审理期间向债权人李峰出具还款计划一份，确认了借款金额以及借款用途并先期归还3000元。因此，原审法院依据借条以及还款计划进行判决并无不当。张洪昌、张月芹二审否认借款事实，并辩称还款计划是在被李峰等人逼迫的情况下书写的，但两人未提供证据证明其主张，亦未向公安机关报案。本院在审理期间，多次向张洪昌、张月芹释明其若是在受到胁迫的情形下书写的还款协议，应及时向公安机关报案。但迄今为止，张洪昌、张月芹仍未报警，因此，本院对其该部分辩解不予采信。综上，在上诉人张洪昌、张月芹举证不能的情况下，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9308元，由上诉人张洪昌、张月芹共同负担。本判决为终审判决。审判长　　王来斌审判员　　孙　荣审判员　　褚颍芬二〇一七年八月二十一日书记员　　宁梦琦 百度搜索“”