（2017）鲁0481民初1683号
裁判日期: 2017-08-21
公开日期: 2017-09-30
案件名称
刘建波与黄亚梅民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
滕州市人民法院
所属地区
滕州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘建波,黄亚梅
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初1683号原告：刘建波，男，1980年5月20日出生，汉族，住滕州市。被告：黄亚梅（曾用名黄金梅），女，1983年7月1日出生，汉族，住滕州市。原告刘建波与被告黄亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建波到庭参加了诉讼，被告黄亚梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘建波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金5万并赔偿经济损失（从2012年8月30日始，按月息1分计算至判决生效之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄亚梅于2012年8月2日向原告借款5万元，双方约定月息3分，借款后原告多次向其催要，被告均以种种理由推拖，至今分文未偿还，为要回借款，依据法律规定特向法院提起诉讼。被告黄亚梅未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据：1、2012年8月2日，黄亚梅向刘建波出具的借据一份，载明：今借刘建波伍万元整，于2012年8月30日前还清，以鲍沟教委宿舍住房做担保，逾期不还，此房所有权归刘建波所有。黄亚梅，2012年8月2日。黄亚梅签名捺印确认。刘建波用该证据证明黄亚梅向刘建波借款的事实。2、中国银行历史交易明细清单一份，该清单记载：账户名：刘建波，2012年8月2日取款3万元。刘建波用该清单证明，2012年8月2日，刘建波在银行取款3万元，加上其家中已有的2万元，共计5万元，以现金方式将借款交付给黄亚梅。3、2000年2月4日，黄亚梅、徐玉玲签订的房屋买卖合同一份，载明：房屋买卖合同，甲方（卖方）徐玉玲，买方（黄亚梅），今有住房一处位于南环路鲍沟镇宿舍1号楼3单元405室，现甲方以陆万元整（60000）卖给乙方，经双方签字后生效，签字生效后，此房屋所有权归乙方所有，此合同一式二份，甲乙双方各一份，甲方（卖方）：徐玉玲，乙方（买方）：黄亚梅。2000年2月4日。徐玉玲在甲方处签名捺印，黄亚梅在乙方处签名捺印。2012年8月2日，黄亚梅出具的证明一份，记载：鲍沟教委宿舍1-3-405室，面积90㎡，于2012年8月24日起，房屋所有权、买卖权归刘建波所有。黄亚梅，2012年8月2日。黄亚梅签名捺印确认。刘建波用该二份证据证明，黄亚梅将鲍沟教委宿舍1-3-405室作为向刘建波借款的抵押物，但未办理抵押权登记。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，据此规定，原告主张其与被告黄亚梅形成民间借贷关系，除举证证明双方存在借贷合意外，尚需证明已经将借款提供给被告。本案中原告提交的借据，能够证明原告与被告黄亚梅间存在借贷合意，根据原告提交的中国银行历史交易明细清单，原告主张涉案借款系其以现金方式交付给黄亚梅，本院予以认定。原告刘建波与被告黄亚梅5万元的民间借贷关系，本院予以认定，借款逾期后，经原告催要被告黄亚梅未履行偿还义务，其行为属违约，原告要求被告黄亚梅偿还借款本金5万元，合法有据，本院予以支持。关于刘建波要求黄亚梅自2012年8月30日始，按月利率1分计算支付借款利息的诉讼请求，因黄亚梅向刘建波出具的借据中并未约定借款利息，刘建波主张双方系口头约定借款利息为月息1分，但未提供证据加以证明，故对刘建波的该诉请，本院不予支持，但黄亚梅应自2012年8月30日起，按年利率6%计算支付刘建波借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄亚梅于本判决生效之日起5日内偿还原告刘建波借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按年利率6%，自2012年8月30日始计算至本判决生效之日止）；二、驳回刘建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告黄亚梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判长 陈允具审判员 丁德庭审判员 于新彦二〇一七年八月二十一日书记员 张 越 来自：