（2017）赣0430民初1157号

裁判日期: 2017-08-21

公开日期: 2017-12-04

案件名称

朱学华与石守坤、程光兰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

彭泽县人民法院

所属地区

彭泽县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱学华,石守坤,程光兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初1157号原告：朱学华（曾用名朱修志），男，1949年6月12日生，住址江西省九江市彭泽县。被告：石守坤，男，1964年5月1日生，住址江西省九江市彭泽县，现住彭泽县。被告：程光兰，女，1973年10月9日生，住址江西省武宁县，现住彭泽县。原告朱学华与被告石守坤、程光兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱学华到庭参加诉讼，被告石守坤、程光兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱学华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款324480元及利息，利息从2016年10月20日起按本金200000元、月利率2%计算至借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和���由：被告因收购砖厂资金周转困难向原告借款390000元，后在原告催讨下，被告以砖抵款65520元，并就仍欠的324480元出具借条。之后被告再未还款，原告多次催款未果，故诉至法院，请求依法处理。被告石守坤、程光兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向法院提交了被告石守坤、程光兰出具的借条、收条及还款计划凭证各一张，因被告石守坤、程光兰未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告向原告借款200000元，后多次转借，2015年4月5日，经双方结算，被告除200000元本金未返还给原告外，还有利息142000元未付，被告石守坤、程光兰据利息出��条据，载明“欠到朱修志利息壹拾肆万贰仟元整，利息计算到2015年4月5日止”；“朱修志”系原告朱学华曾用名；2016年4月5日，被告在2015年4月5日出具的条据上补充“+2016年4月5日止利息总欠壹拾玖万整（2015年利息保证还清），已核实，石守坤、程光兰”；2016年农历四月，被告制作还款计划，上书“从2016年农历5月开始每月还贰万元，到年底没有按月还清，剩余按砖作为抵押（所有欠款），包括所有欠款”；2016年8月31日，被告就借款本金重新出具借条，载明“今借到朱修志人民币贰拾万元整，￥200000元，月利率20‰”。2016年10月，被告以砖抵款65520元，仍欠原告本金200000元、利息124480元。现原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告石守坤、程光兰向原告朱学华借款并出具条据后，双方之间的合法借贷关系依法成立。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持；原、被告约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。被告石守坤、程光兰系夫妻关系，且均在条据上签名确认，应共同承担还款责任。被告石守坤、程光兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石守坤、程光兰于本判决生效后十日内偿还原告朱学华借款本金200000元及利息，利息至2016年10月19日共124480元，此后利息从2016年10月20日起按本金200000元、月利率2%计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6170元，由被告石守坤、程光兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审　判　长　���江舟审　判　员　毕　国　梁人民陪审员　张　　　灏二〇一七年八月二十一日书　记　员　胡　馨　月 关注微信公众号“”