（2017）皖1222民初3899号
裁判日期: 2017-08-21
公开日期: 2017-12-12
案件名称
刘某1与李某1、李某2婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
太和县人民法院
所属地区
太和县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘某1,李某1,李某2,汪某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款，第十条
全文
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初3899号原告：刘某1，男，汉族，1996年12月6日生，住安徽省太和县，委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。被告：李某1，女，汉族，1994年10月20日生，住安徽省太和县，被告：李某2，男，汉族，1973年4月16日生，住安徽省太和县，被告：汪某，女，汉族，1973年6月8日生，住安徽省太和县，三被告共同委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。原告刘某1诉被告李某1、李某2、汪某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某1的委托代理人李军，被告汪某以及三被告的共同委托代理人邹鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出如下诉讼请求：1.请求三被告返还原告73390元彩礼款、定亲戒指一枚以及价值28315元的三金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘某1和李某1经媒人介绍相识，于2016年农历腊月二十六日举行结婚仪式，没有办理结婚登记。2016年农历正月初六刘某1给李某1见面礼1800元，给其母亲汪某压手18000元以及戒指一枚，2016年农历十二月八日给汪某过大礼35990元以及价值28315元的三金和猪肉钱1000元，2016年农历六月初二给汪某要人钱3600元，2016年农历十二月二十六日举行婚礼当天给汪某上轿礼12000元，金猪钱1000元，合计现金73390元。由于李某1在举行婚礼之后不愿与原告继续共同生活，离家出走，而彩礼的给付又给原告的家庭生活造成极大的经济困难，故依法起诉。三被告共同辩称：第二被告和第三被告是第一被告的父母，二人没有向原告索取任何彩礼，故应驳回原告对上述两被告的诉讼请求；原告在婚前隐瞒重大疾病导致李某1精神受到创伤，原告应给李某130000元精神补偿；李某1接受的彩礼仅仅为见面礼800元，传允礼3600元，上轿礼12000元，过大礼35990元，总共合计52390元，上述彩礼在回门时已经由汪某给原告22000元和盒子礼600元，购买家具花费20000元，余下9790元被用于购买相关生活用品，故不应返还，三金属于赠与，也不应返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告方证人刘某2的证言，证明在××××年××月初六原告经媒人之手给被告18000元彩礼以及结婚戒指一枚。被告对此予以否认，主张由于媒人没有到庭，单凭证人证言不能证明被告方收到原告的18000元。本院认为，证人作为亲友，参与并见证了原被告之间的相亲过程，其证言所述之事为其亲眼所见，真实性应当予以认定，媒人出庭与否不影响其真实性。2.被告方证人王某的证人证言，证明在回门那天李某1的母亲给原告封了22000元的红包以及盒子礼600元。原告对此予以否认，主张原告实际身高一米七六，而证人在证言中说原告不到一米七，其所述原告大致体貌特征与实际不符，说明证人并不认识原告本人，其所述证言为虚假。本院认为，证人仅仅是目测而非用工具测量原告的身高，故其判断与实际存有误差属于正常，且证人能够说明给钱时的具体细节，故其证言的真实性，本院予以认定。本院经审理查明，认定事实如下：被告李某2和汪某是被告李某1的父母，李某1与原告刘某1经人介绍相识，于2016年农历腊月二十六日举行婚礼，没有办理结婚登记。刘某1给被告方的彩礼分别为压手18000元、见面礼800元、传允礼3600元、过大礼35990元、上轿礼12000元以及价值28315元的三金（金戒指、金手镯、金项链、金吊坠）。被告方在回门时给予原告22000元的红包和盒子礼600元。本院认为：由于刘某1和李某1没有登记结婚，故其给付的彩礼应当返还。按照农村习俗，婚姻的缔结并非仅仅关涉男女双方，而是涉及到双方的家庭及其父母，故上述彩礼三被告应共同返还。由于被告在回门时给予原告22600元，故原告实际给付的彩礼款为47790元，因李某1和刘某1已按农村习俗举行婚礼且共同生活，本院酌定，上述彩礼款应返还30000元为宜。三金作为彩礼亦应返还，被告以其为赠与的辩解，本院不予采纳，李某1要求刘鹏给予其30000元的精神补偿，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条之规定判决如下：一、被告李某1、李某2、汪某于本判决生效之日起10日内共同返还原告刘某1彩礼款30000元以及价值28315元的三金（金戒指、金手镯、金项链、金吊坠）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由三被告共同负担1026元，原告负担609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 张继春人民陪审员 王 勇人民陪审员 王学礼二〇一七年八月二十一日书 记 员 高 丽 更多数据：搜索“”来源：