（2017）粤0403民初1730号

裁判日期: 2017-08-21

公开日期: 2017-10-16

案件名称

赵景富与赵伟生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

珠海市斗门区人民法院

所属地区

珠海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵景富,赵伟生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条，第一百四十四条

全文

广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初1730号原告：赵景富，男，1984年4月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：赵伟生，男，1984年12月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告赵景富诉被告赵伟生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵景富到庭参加诉讼，被告赵伟生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵景富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系高中同学，认识有十余年，为朋友关系，关系较好。2014年春节，被告称其店铺装修需要资金周转，向原告借款20000元，约定还款期限为一年，双方没有约定利息。原告于2014年2月9日通过转账支付借款20000元给被告。2015年3月，被告称其经营的工厂需要资金周转，向原告借款40000元，约定还款期限为一两个月，双方没有约定利息。原告于2015年3月2日通过转账方式支付借款40000元给被告。由于被告一直没有偿还上述款项，原告于2016年6月要求被告补签借据，被告出具一份《借据》，确认向原告借款60000元。2016年9月，被告出具一份《还款承诺书》，承诺于2017年1月份之前还清所欠60000元款项。但是，被告在其承诺还款的期限届满后一直没有还款，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告赵伟生未出庭和举证，但于2017年8月8日提交一份《答辩状》称：对赵景富借给其人民币60000元的事实清楚无争议，同意偿还该笔款项，同意承担本案所有的诉讼费用。原告赵景富围绕诉讼请求提交了借据、还款承诺书、手机短信、银行交易明细表等证据，被告赵伟生未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵伟生以资金周转需要为由向原告赵景富借款。原告于2014年2月9日通过转账支付借款20000元给被告，并于2015年3月2日通过转账方式支付借款40000元给被告。被告赵伟生出具一份《借条》，确认被告向原告借款60000元，并出具一份《还款承诺书》，承诺于2017年1月前还清所欠原告的60000元款项。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告赵伟生承认原告赵景富的诉讼请求，不违反法律规定，本院确认原被告之间构成民间借贷关系。被告拖欠原告的借款未还，依法应承担偿还责任，原告诉请被告偿还借款60000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵伟生于本判决生效之日起七日内偿还原告赵景富借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元（原告赵景富已预交），由被告赵伟生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员　　肖辉燕二〇一七年八月二十一日书记员　　封朝卫附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注微信公众号“”