（2017）川0191民初3589号
裁判日期: 2017-08-21
公开日期: 2017-12-28
案件名称
杨剑与唐建英民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
成都高新技术产业开发区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨剑,唐建英
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初3589号原告：杨剑，男，汉族，1979年9月15日出生，住成都高新区。委托诉讼代理人：郭开友，四川迪扬律师事务所律师，特别授权代理人。被告：唐建英，女，汉族，1966年3月9日出生，住成都市金牛区。原告杨剑与被告唐建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员曾洁独任审判，后因被告唐建英下落不明，裁定转为普通程序，由审判员张薇担任审判长，与审判员曾洁、人民陪审员何蓉丽组成合议庭，于2017年8月7日、8月21日公开开庭进行了审理。原告杨剑及其委托诉讼代理人郭开友到庭参加诉讼，被告唐建英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨剑向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金100万元整，利息按照每月两分计算至清偿全部款项为止，利息暂计算至起诉之日还款当期（即2017年3月5日）为50万元，本息共计150万元整；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告向原告借款100万元，双方协商确定每月利息三分（即30000元整），借款期限3个月，按月付息到期一次性还本。上述借款现已全部到期，但被告仅归还了部分借款，剩余部分一直未还，经原告多次催告、找被告协商，被告均不按约定履行还款义务。据此提起诉讼。被告唐建英未作答辩。经审理查明：2015年2月5日，被告向原告借款100万元。被告出具《借条》载明：“今借到杨剑转款人民币100万元整，用于工程用途，经双方协商月息三分（即每月利息30000元），借期3个月，每月返息，到期还本”。当日，原告委托黄平川向唐建英转款104万元，其中100万元为借款。另查明，2014年9月17日，被告向原告借款80万元。原告扣除借款1个月利息24000元后，于当日向被告指定的唐建军账户转款776000元。被告出具《借条》载明：“今借到杨剑人民币转账80万元整，用于生意用途，经双方协商约定每月利息三分（即每月利息24000元整），满月即还息，借款期限1年，到时一次性还清，空口无凭，特立此据”。被告还于2014年9月29日、11月13日向原告借款40万元、20万元，原告扣除借款1个月利息12000元、6000元后，委托其配偶吴凌雲向被告转款388000元、194000元。被告分别出具《借条》，载明：“今借到杨剑人民币转账40万元整，用于生意用途，经双方协商约定每月利息三分（即每月利息12000元整），满月即还息，借款期限1年，到时一次性还清，空口无凭，特立此据”、“今借到杨剑人民币转账20万元，用于生意用途，经双方协商约定每月利息6000元，期限1年，到时一次性还清，空口无凭，特立此据”。被告向原告支付了下列款项：2014年10月17日24000元，2014年10月29日12000元，2014年11月17日24000元，2014年11月29日12000元，2014年12月15日6000元，2014年12月18日24000元，2014年12月29日12000元，2015年1月7日70000元，2015年1月14日6000元，2015年1月18日24000元，2015年1月30日12000元，2015年2月8日200000元，2015年2月13日6000元，2015年2月16日24000元、12000元，2015年3月6日30000元，2015年3月14日6000元，2015年3月19日24000元，2015年3月30日200000元，2015年3月31日200000元，2015年4月9日30000元，2015年4月22日100000元，2015年5月11日300000元。庭审中，原告主张前述还款中24000元均系支付80万元借款1个月利息，12000元均系支付40万元借款1个月利息，6000元均系支付20万元借款1个月利息，2015年1月7日70000元、2015年2月8日200000元与案涉借款无关，2015年3月6日30000元、2015年4月9日30000元分别系支付100万元借款1个月利息，2015年3月30日200000元，2015年3月31日200000元，共计40万元系归还2014年9月29日借款本金，该笔借款本息已经结清，2015年4月22日100000元，2015年5月11日300000元，共计40万元系归还2014年9月17日80万元借款本金。被告未向原告归还其他款项，现已下落不明。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《借条》4份、《情况说明（黄平川）》及《公证书》、黄平川的《成都银行账户交易明细》、唐建英与杨剑的手机短信、杨剑的《个人活期明细查询》、《结婚证》、吴淩雲的《情况说明》、《成都银行账户交易明细》、《中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据》、公告费票据等证据予以佐证。以上证据，经本院审查，其形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。本院认为，原告的当庭陈述与其提供的《借条》、《情况说明（黄平川）》及《公证书》、《成都银行账户交易明细》能够相互印证，共同证明被告向原告借款１００万元的事实。关于被告是否向原告支付利息归还本金。被告未到庭提出抗辩，原告自认被告于2015年3月6日30000元、2015年4月9日30000元分别系支付100万元借款1个月利息，系承认对己方不利的事实，本院予以确认。对于原告自认的被告支付其的其他款项，原告对款项性质予以了说明，本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间另有借款的债权债务关系，原告主张前述还款中24000元均系支付80万元借款1个月利息，12000元均系支付40万元借款1个月利息，6000元均系支付20万元借款1个月利息，与借款月利率为３％的约定相符。原告主张2015年3月30日200000元，2015年3月31日200000元，共计40万元系归还2014年9月29日借款本金，该笔借款本息已经结清，因2015年4月9日被告仍按约向原告支付案涉借款利息，原告的该项主张具有合理性。原告主张2015年4月22日100000元，2015年5月11日300000元，共计40万元系归还2014年9月17日80万元借款本金，不违反相关法律、法规规定。综上，借款到期，被告应向原告还本付息，因双方约定利率为月息3%，原告主张按照月息2%计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告唐建英于本判决生效之日起十日内向原告杨剑归还借款100万元并支付此款按月息2%自2015年4月6日计算至本息结清之日止的利息。本案案件受理费18300元、公告费260元，共计18560元，由被告唐建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 张 薇审 判 员 曾 洁人民陪审员 何蓉丽二〇一七年八月二十一日书 记 员 王 苗 更多数据：搜索“”来源：