（2017）内07民申53号

裁判日期: 2017-08-21

公开日期: 2018-07-14

案件名称

迪宝与桂花名誉权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院

所属地区

内蒙古自治区呼伦贝尔市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

迪宝,桂花

案由

名誉权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迪宝，男，1972年3月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂花，女，1973年11月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：左新东，内蒙古盈飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：诺敏，内蒙古盈飞律师事务所律师。再审申请人迪宝因与被申请人桂花名誉权纠纷一案，不服本院（2017）内07民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迪宝申请再审称：桂花采用不同方式及手段损害迪宝的一般人格权和名誉权，给迪宝的婚姻家庭生活带来了严重的不良后果。桂花捏造虚假事实恶意诽谤、侮辱、诬陷、诋毁迪宝，已经构成侵害迪宝的人格尊严和名誉权。我国正在全面推进依法治国，弘扬社会主义核心价值观，桂花却故意破坏他人婚姻家庭，其行为违背了社会主义核心价值观及公共道德。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是，桂花是否将其对迪宝的个人意见及言论向社会公开并散布。迪宝在原审时诉称，2014年2月7日桂花给其前妻金荣打电话诽谤迪宝一个多小时，次日迪宝用金荣的QQ与桂花聊天，桂花同样诽谤了迪宝，挑拨迪宝和金荣的关系，侵犯了迪宝的人格尊严和名誉权。根据迪宝所提上述事实，不能认定桂花向社会公开散布、传播了对迪宝的个人言论，更不能认定迪宝的社会评价因此而被降低。综上，再审申请人迪宝的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回迪宝的再审申请。审　判　长　　胡立军代理审判员　　朱　博代理审判员　　包红卫二〇一七年八月二十一日书　记　员　　康　垲 来自：