（2017）吉0502民初762号

裁判日期: 2017-08-21

公开日期: 2017-09-25

案件名称

董博文与梅河口市东森木业有限公司、裘文山、邱坤明买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

通化市东昌区人民法院

所属地区

通化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董博文,梅河口市东森木业有限公司,裘文山,邱坤明

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初762号原告：董博文，男，汉族，1990年3月18日出生，住通化市东昌区。被告：梅河口市东森木业有限公司。法定代表人：姜德文，经理。被告：裘文山，男，汉族，1975年7月24日生，住梅河口市。被告：邱坤明，女，汉族，1976年7月1日生，住梅河口市。原告董博文与被告梅河口市东森木业有限公司（以下简称“东森木业公司”）、裘文山、邱坤明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理，于2017年8月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董博文到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。董博文诉称：2015年起，三被告在原告处购买油漆等材料，双方约定，原告给付油漆等材料，被告履行给付货款的义务，经多次交易达成后，被告履行部分货款，剩余部分未予以支付，经原告多次催要，现仍欠货款3.47万元。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令三被告给付货款3.47万元，并承担本案的诉讼费用。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：原告从事油漆材料销售生意，自2015年起，被告在原告处购买油漆等材料，尚欠原告货款3.47万元。认定上述事实的证据有：欠条。根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：被告经传票传唤，无正当事由未到庭应诉，视为其对自己权利的放弃。原、被告之间系买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务，被告应当给付货款。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”根据原告提交的欠条，其上加盖被告东森木业公司的财务专用章，被告邱坤明在其上签字，故应由被告东森木业公司、邱坤明给付原告货款3.47万元。原告主张被告裘文山承担给付义务，没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梅河口市东森木业有限公司、邱坤明于本判决生效之日立即给付原告董博文货款3.47万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费674.00元，保全费367.00元，由被告东森木业公司、邱坤明负担。二被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审　判　长　　于慧燕人民陪审员　　刘玉霞人民陪审员　　邹淑琴二〇一七年八月二十一日书　记　员　　赵秀峰 微信公众号“”