（2017）鲁1102民初1118号

裁判日期: 2017-08-21

公开日期: 2018-06-21

案件名称

张鹏与许传宝、范开霞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

日照市东港区人民法院

所属地区

日照市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张鹏,许传宝,范开霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初1118号原告：张鹏，男，1987年5月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：许传宝，男，1984年4月19日出生，汉族，居民，原住日照市东港区，现住址。被告：范开霞，女，1981年9月25日出生，汉族，居民，原住日照市东港区，现住址。原告张鹏与被告许传宝、范开霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人宋玉华到庭参加了诉讼。被告许传宝、范开霞经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金52万元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需偿还另一借款，于2016年12月20日从原告处借款52万元，被告承诺于2016年12月22日下午3点前将该笔借款归还原告。原告依约将该款项通过转账汇入被告许传宝所有的农业银行名下（62×××78）。借款日期届满，经原告多次催要，被告迟迟未还款。为维护原告合法权益，特诉至本院。被告许传宝、范开霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提供证据，被告未到庭，本院依法审查并确认，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许传宝、范开霞于2016年12月20日向原告借款，并向原告出具借条，载明“因着急还一份借款，由于手中资金不足，今借张鹏人民币￥520000.00大写：伍拾贰万元整，于2016年12月22日三点之前还清，此款项由张鹏日照银行卡号62×××18转入许传宝农业银行卡号62×××78”，借款人处由被告许传宝、范开霞签名并捺印。2016年12月21日，原告依借条载明的由其日照银行账户转账52万元至被告许传宝银行账户。原、被告双方未约定借款利息。到期后两被告均未偿还原告借款本金。原告申请冻结两被告银行存款60万元或查封其同等价值财产，保全金额为60万元，支出保全费3520元。庭审过程中，原告明确诉讼请求为要求被告许传宝、范开霞偿还原告张鹏借款本金52万元及利息（以52万元为基数，自2016月12月23日起按照年利率6%计算至款项清偿之日止）；案件受理费9000元、保全费3520元、公告费560元均由两被告负担。上述事实，有原告陈述、借条、银行转账记录、保全裁定书、保全费单据等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告提交证据足以证实被告许传宝、范开霞向原告借款52万元，原告依约足额支付款项，被告许传宝、范开霞应按期偿还借款本金，两被告未按约偿还构成违约，故原告要求被告许传宝、范开霞偿还原告借款本金52万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原、被告双方虽未约定借款期内的利息，但两被告未及时偿还借款本金，构成违约，原告主张自逾期还款之日即2016年12月23日起以52万元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许传宝、范开霞于本判决生效之日起七日内偿还原告张鹏借款本金52万元；二、被告许传宝、范开霞于本判决生效之日起七日内支付原告张鹏借款利息（以52万元为基数自2016年12月23日起按照年利率6%计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，保全费3520元，公告费560元，均由被告许传宝、范开霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审　判　长　　张红艳人民陪审员　　徐延林人民陪审员　　董　梅二〇一七年八月二十一日书　记　员　　黄秋扬 搜索“”