（2017）鲁0281民初5028号
裁判日期: 2017-08-21
公开日期: 2017-10-26
案件名称
张云华与毛德振、孙玉芳财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
胶州市人民法院
所属地区
胶州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张云华,毛德振,孙玉芳
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第五条；《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第六条第一款，第八条，第十五条第一款，第二十六条
全文
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初5028号原告：张云华，女，1966年3月6日生，汉族，住胶州市。被告：毛德振，男，1952年11月11日生，汉族，住胶州市。被告：孙玉芳，女，1956年8月21日生，汉族，住胶州市。原告张云华与被告毛德振、孙玉芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云华、被告毛德振、孙玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿经济损失4899元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日16时许，被告在原告门前把原告打伤，把原告穿的狐狸领羊皮大衣撕烂，给原告造成了4899元的经济损失。被告毛德振、孙玉芳辩称，被告毛德振当时被原告的丈夫打倒在地，双膝跪地，被告孙玉芳被原告夫妻摁在地上打，二被告均没有能力将原告的衣服撕碎。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一毛皮大衣实物一件以及毛皮大衣的照片一张，证明二被告将原告的皮衣撕碎。证明二购物小票一张，证明毛皮大衣的价钱，价值4899元。针对原告提交的证据，二被告质证称：事发时，原告的确是穿着该皮衣，但是实际中损坏的部分不是二被告所为。对证据二购物发票不予认可，该皮衣应当是原告三年前购买的，购物小票中所记载的皮衣与原告所出示的皮衣并不是同一件皮衣。二被告未提交证据。为查明案件事实，本院依法自胶州市公安局李哥庄派出所调取了相关材料，包括孙玉芳、毛德振、张云华的法医学人体损伤程度鉴定书各一份，调解协议书一份，毛德振、吕忠光、张云华、孙玉芳的询问笔录各一份，照片打印件四张。原告丈夫吕忠光在公安机关询问时称：“2017年1月6日下午16时许在胶州市李哥庄镇毛家庄村我家门口处，我跟妻子开车出门，我们家门口被一辆大车挡住了，当时毛德振将我家北侧的路用石头堵了，我就把石头搬开，然后就开车出去了，大约40分钟左右，我就跟妻子张云华从外面回来了，发现毛德振又把路堵上了，我妻子就下车想去把石头搬开，这时，毛德振就从他家里出来了，看见我媳妇在搬石头，他就推了我媳妇一下，跟我媳妇说要干什么，我怕我媳妇挨打，就也下车了，毛德振就回家把他媳妇孙玉芳叫了出来，接着我媳妇就跟毛德振的媳妇骂起来，越骂越激烈就撕扯在了一起（他俩怎么打的我不清楚，因为我当时和毛德振撕扯在了一起），我就跟毛德振骂起来了，骂的过程中毛德振用拳头朝我的胸口打了两拳，我也用拳头朝毛德振胳膊上打了两拳，然后我们两个也撕扯了起来，后来我就把毛德振拽倒在地上，他倒在地上后，就用脚乱蹬，用手揪着我的衣服，把我的衣服撕坏了，接着我邻居听见我们打起来了，就过来把我们拉开了，然后我媳妇就打电话报警了。我媳妇脸上的伤是跟孙玉芳撕扯的时候，被孙玉芳用手抓伤的，我胸口疼是被毛德振用拳头打的，毛德振膝盖处擦伤是我把他拽倒的时候擦伤的，孙玉芳的手流血是跟我媳妇撕扯的时候被我媳妇咬伤的。”原告张云华在公安机关询问时称：“2017年1月6日16时许在胶州市李哥庄镇毛家庄村我家门口处，我从家准备开车出去，我家门口停放着一辆大车，正好将我家出去的路堵住了，我就从我家房子北侧出去，当时毛德振将我家北侧的路用石头堵着，我就把石头搬开了几块，然后就开车出去了，我出去一会回来时，这几块石头又将路堵住了，我就下车想这几块石头搬到了旁边，这时，毛德振就从他家里出来到我跟前，朝我肩部打了一拳头，并说谁叫搬石头的，这时，吕忠光就过来跟毛德振说他怎么还打女人，这时毛德振就回家将他妻子孙玉芳叫出来了，孙玉芳一出门就来到我跟前用手朝我面部抓了几下，我就推搡孙玉芳胳膊手几下，这时我们邻居就过来拉架，在拉架的同时孙玉芳不知道怎么倒在地上了，孙玉芳就用手拽着我的衣服，用双手抓我的面部，同时将手放在我嘴里面，我就用牙咬着她的手，接着我们双方就被邻居拉开了，过了一会警察就来了。”被告毛德振在公安机关询问时称：“2017年1月6日16时在胶州市李哥庄镇毛家庄村我家门口处，我准备去上班，刚走出家门口就看见被告吕忠光和他妻子（叫什么名字我不清楚）在掀我放在胡同里面的石头，我就过去问他们为什么掀我的石头，吕忠光夫妻就要掀，就要从这里走，我就把他们掀了的石头又放在原来的地方，接着吕忠光就上前朝我北部打了一拳，我一看他打我，我就和吕忠光打了起来，之后吕忠光的妻子也上来打我，我一看我打不过他们，我就喊我妻子孙玉芳，孙玉芳从家里出来以后，就和吕忠光的妻子打了起来，吕忠光将我打倒在地后，就和他妻子一起打孙玉芳，将孙玉芳按倒在地上，后来被邻居拉开了，孙玉芳从地上起来以后，我看见她的右手出血了，孙玉芳说是被吕忠光的妻子用口咬的，之后警察就来了。”被告孙玉芳在公安机关询问时称：“2017年1月6日16时许在胶州市李哥庄镇毛家庄村我家门口处，因为我家门口刚打的水泥路面，我家放着几块石头怕大车压坏了路面，吕忠光开车从我家刚打的水泥路面上经过将石头搬到了旁边，我丈夫毛德振去问他原因的时候双方发生了打架。当时我在家中坐着干活，我丈夫毛德振从外边进屋跟我说他被吕忠光打了，我就问原因，毛德振说因为过不去车，我们家门口的石头被吕忠光搬到旁边了，我就从家里出去到我家门口问吕忠光为什么打毛德振，我扯拽了吕忠光胳膊几下，接着吕忠光用手朝我面部打了一拳，将我打倒在地上，我从地上爬起来后看见吕忠光的妻子张云华跑过来，揪着我的衣领，又将我推到了，我在地上用手朝张云华的脸上胡乱抓了几下，这时张云华张开嘴把我的右手中指和无名指咬破，我吆喝了几句，我拽着她衣服的时候，她用脚踩到了我左手小拇指，我就吆喝了几句，她就走了，过了一会警察就来了。”原被告对本院调取的材料真实性无异议。原告提交的证据一，结合本院自公安机关调取的照片打印件，对该证据的真实性本院予以确认。原告提交的证据二，二被告不予认可主张发票中的衣服与涉案衣服不是同一件，本院现场核对涉案衣服的标签中的标示“MrsKing”及衣服外观与发票中品名“MrsKing狐狸毛领羊皮女士皮衣”相吻合，且二被告未提交证据证明自己的主张，本院对该证据的真实性、关联性予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日16时许，原告与二被告因琐事发生争执，导致原告受轻微伤、被告孙玉芳受轻微伤，原告所穿MrsKing狐狸毛领羊皮女士皮衣受损，即涉案皮衣。涉案皮衣系原告于2016年11月份左右，购自利群集团即墨商厦有限公司即墨分公司，价值4899元，原告于2017年1月2日换取的发票。现涉案皮衣毁损严重，基本失去使用价值。本院认为，当事人系邻居，应当和睦相处，平等解决生活、生产中遇到的矛盾，遇到纠纷应当采取合适的方式，冷静处理，避免矛盾激化，造成损失。原被告双方因琐事发生口角，继而产生纠纷，致原告所穿皮衣受损。综合考虑本次纠纷的起因、经过及造成的后果，本院认为，以原被告双方各承担50%的责任为宜。涉案皮衣购于2016年11月，于2017年1月6日受损，时间间隔较短，且受损严重，基本失去使用价值，故涉案皮衣损失的价值以发票中的价格4899元为准为宜。二被告赔偿原告皮衣损失为2449.5元（4899元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告毛德振、孙玉芳共同赔偿原告张云华经济损失2449.5元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担12.5元，被告毛德振、孙玉芳负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 姜宝刚二〇一七年八月二十一日书记员 孙康嘉 来源：百度“”