（2017）冀0634民初1201号
裁判日期: 2017-08-21
公开日期: 2017-10-27
案件名称
刘义川与刘龙好、代啟素民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
曲阳县人民法院
所属地区
曲阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘义川,刘龙好,代啟素
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条，第一百四十四条
全文
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初1201号原告：刘义川，男，1952年12月14日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县，。委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。被告：刘龙好，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县，。被告：代啟素，女，1969年3月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县，。原告刘义川与被告刘龙好、代啟素民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘义川及委托诉讼代理人焦建民、被告代啟素到庭参加诉讼，被告刘龙好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘义川向本院提出诉讼请求：判令二被告互负连带责任偿还借款本金70,000元及利息63,000元（自2012年2月20日起至起诉之日2017年5月8日止按月利率1.5%计算）。事实与理由：二被告系夫妻。2012年2月20日和3月12日，二被告因经济困难分别向我借款40,000元和30,000元，均约定月息3分，当时我将款借给二被告，二被告写了借条。自去年冬开始我向二被告讨要本金及利息，二被告以种种理由予以推拖，至今未偿还本息。刘龙好未作答辩。代啟素辩称，事实并非如此，我自始至终没有向原告借过款，并且原告也提供不出我向其借款的任何证据。刘龙好是否向其借款一事我根本不知，刘龙好从未向我提过此事。如果法律认定刘龙好向原告借过款，其款根本没有用于家庭生活，构不成夫妻共同债务，应驳回原告的无理请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘义川向本院提交证据：1、借条两张。其中一张载明“2月20日义川400**元，龙好拿，到7月20日，3分”；另一张载明“2012年3月12日我借义川300**万，拿龙好，3分息，6月个，8月12日”。庭审中原告称，两张借条均是刘龙好亲笔书写并按手印，40,000元借条是2012年正月刘龙好贩卖牲口缺少资金在我家借的，借期到2012年7月20日，约定月息2分；2012年3月12日的借款为30,000元，刘龙好说是给别人借的，借期到2012年8月12日，约定月息3分；刘龙好偿还过利息，是9,000元还是10,000元记不清了，还的是30,000元借款的利息。代啟素称：我不认识字，看不出来借条是不是刘龙好书写的，不知道是否真实，我没有借过钱。2、原告申请证人刘某（原告之女）、刘英贤（原告之妹）出庭作证。均证明刘龙好向刘义川借款，并跟着刘义川向二被告催要借款。代啟素以证人都是原告家人为由，对其证言不予认可。经原告申请，本院于2017年7月11日在邸村派出所调取户籍证明信，该证明信显示：户主刘龙好，配偶代啟素。代啟素对该证明没有异议，称1990年左右与刘龙好同居，没有办理结婚登记，因刘龙好打我，分居十几年了，没有办理解除同居关系的手续。原告称二被告没有分居。在依法向刘龙好送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，刘龙好未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对原告的借条及本院调取的户籍证明信，本院经审查核实，符合证据要求，应予采信。由于证人系原告家人，对其证言不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月20日刘龙好向刘义川借款40,000元，书写了借条，约定借款期限至2012年7月20日。2012年3月12日刘龙好向刘义川借款30,000元，书写了借条，约定借款期限至2012年8月12日，该笔借款是为他人所借。两张借条上载明3分、3分息。借款后刘龙好曾偿还过本金30,000元的借款利息，至于偿还9,000元还是10,000元利息，刘义川记不清了，借款本金40,000元未偿还利息。刘龙好与代啟素系夫妻关系，刘龙好的借款发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，刘义川的证据能够证实其与刘龙好之间借款事实成立，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。因借款逾期未还，刘义川请求刘龙好偿还借款本金70,000元，本院予以支持。关于利息，两张借条上载明3分、3分息，结合当地的交易方式和习惯应为月息3分，庭审中刘义川主张40,000元借款约定月息2分，予以支持。借款后刘龙好曾偿还过本金30,000元的借款利息，至于偿还9,000元还是10,000元利息，刘义川记不清了，对此应认定刘龙好偿还利息为10,000元。因刘龙好30,000元借款是在2012年3月12日，现刘义川请求自2012年2月20日起至起诉之日2017年5月8日止以本金70,000元计息没有依据，不予支持，40,000元借款应自借款之日起开始计息，30,000元借款应自2012年3月12日开始计息（再扣除已付利息10,000元），现刘义川主张按月利率1.5%计息，是对自己权利的处分，且该利率符合国家关于民间借贷利率的规定，予以准许，故刘龙好尚欠刘义川本金共70,000元和本金40,000元自2012年2月20日至起诉之日2017年5月8日计算的利息37,580元，及本金30,000元自2012年3月12日至起诉之日2017年5月8日的利息17,855元（扣除已付利息10,000元）。刘龙好与代啟素系夫妻关系，刘龙好的借款发生在二人夫妻关系存续期间。40,000元借款代啟素无据证明借贷双方约定上述债务为刘龙好个人债务，也无据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故40,000元借款应认定为刘龙好与代啟素的夫妻共同债务，代啟素对此夫妻共同债务应当承担共同偿还责任。30,000元借款，刘义川知道刘龙好借后由他人使用，该笔借款刘龙好没有用于家庭生活，故代啟素对此笔借款不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告刘龙好、代啟素于判决生效之日起十日内共同偿还原告刘义川借款本金40,000元及利息37,580元；二、被告刘龙好于判决生效之日起十日内偿还原告刘义川借款本金30,000元及利息17,855元；三、驳回原告刘义川其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，刘义川负担168元,刘龙好负担1065元，刘龙好、代啟素共同负担1727元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 郑亚玲人民陪审员 王术谦人民陪审员 郑天阔二〇一七年八月二十一日书 记 员 陈雪瑶 关注公众号“”