（2017）京0115民初9000号
裁判日期: 2017-08-21
公开日期: 2017-10-20
案件名称
孙成龙与于洋、姚家宇民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
北京市大兴区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙成龙,姚家宇,于洋
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条
全文
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初9000号原告：孙成龙，男，1976年9月26日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李玉林，北京市两高律师事务所律师。被告：姚家宇，男，1975年4月29日出生，黑龙江省双鸭山市岭东区东山办事处司机，住黑龙江省双鸭山市。被告：于洋，男，1982年2月17日出生，黑龙江省双鸭山市铁路运输部职员，住黑龙江省双鸭山市。原告孙成龙与被告姚家宇、被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成龙的委托诉讼代理人李玉林，被告于洋、被告姚家宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙成龙向本院提出诉讼请求：1、判决于洋、姚家宇偿还借款100万元；2、判决于洋、姚家宇支付利息（以100万元为基数，按年利率24%为标准，自2016年1月1日起至实际还清之日止）。事实和理由：孙成龙与案外人李雪飞系高中同学，经李雪飞介绍，孙成龙与姚家宇、于洋相识。2014年10月，因经营收购玉米秸秆业务急需资金，姚家宇、于洋向孙成龙借款100万元。2014年10月7日，孙成龙通过银行转账的方式向姚家宇指定的于洋账户汇款100万元。2015年4月10日，姚家宇出具还款承诺书，载明承诺2015年4月21日前还款30万元，余款70万元于2015年12月31日前还清。到期不还按年利率30%支付利息。经多次催要，姚家宇、于洋至今未还款，严重损害了孙成龙的合法权益。姚家宇辩称，姚家宇与孙成龙系合作关系，并无借贷关系，双方在终止合作时，姚家宇同意将100万元返还给孙成龙，不同意支付利息。于洋辩称，于洋未向孙成龙借款，与孙成龙无借贷关系，且还款承诺书中无于洋签字。孙成龙与姚家宇合作后雇佣于洋并每月支付于洋工资3000元，孙成龙将100万元汇入于洋的银行卡，姚家宇需要用钱时于洋向孙成龙请示，孙成龙认可后于洋将钱给姚家宇。本案双方当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织双方当事人进行举证质证。孙成龙提交以下证据：1、还款承诺；2、银行转款流水，证明姚家宇、于洋向孙成龙借款100万元，孙成龙已经通过银行转账方式给付借款，双方约定了还款期限及利息。姚家宇认可上述证据的真实性；于洋不认可证据1的真实性；认可证据2的真实性，但认为于洋与孙成龙系雇佣关系，孙成龙用于洋身份证办理银行卡，将100万元汇入于洋卡中，姚家宇用款时于洋均向孙成龙确认后才用款。姚家宇与于洋未提交证据。对双方没有争议的证据和事实，本院予以确认，对于双方有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，姚家宇向孙成龙出具还款承诺，载明因收集玉米杆需要资金，2014年10月向孙成龙借款100万元，本人承诺2014年4月21日前还款30万元，余款70万元在2015年12月31日前还清，到期不还按年利率30%支付利息，并可在孙成龙居住地北京大兴法院起诉。孙长宏作为见证人、安洪山作为代书人在还款承诺书上签字。2014年10月7日，孙成龙向于洋转款100万元。在本案审理过程中，于洋及姚家宇均认可孙成龙向于洋银行卡转入100万元系孙成龙与姚家宇合作收集玉米杆所用资金。本院认为，合法的债权受法律保护。根据孙成龙提供的证据，可以认定姚家宇与孙成龙之间存在债权债务关系，现还款期限已至，姚家宇即应当依约还款，孙成龙要求姚家宇偿还借款的请求，证据充足，于法有据，本院予以支持；根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，孙成龙要求姚家宇按照年利率24%偿还逾期利息，于法有据，证据充分，本院予以支持；关于孙成龙与于洋之间是否构成民间借贷法律关系，根据本案查明的事实，孙成龙主张向于洋转款100万元系基于姚家宇、于洋合作收集玉米杆需要资金，但未提供充分证据证明其主张，亦未就孙成龙与于洋形成借贷关系提供进一步证据予以证明，孙成龙要求于洋返还借款及逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告姚家宇于本判决生效之日起七日内偿还原告孙成龙借款1000000元；二、被告姚家宇于本判决生效之日起七日内给付原告孙成龙逾期利息（以1000000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年1月1日起至实际付清之日止）；三、驳回原告孙成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，由被告姚家宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 肖 爽二〇一七年八月二十一日书记员 宋媛媛 更多数据：搜索“”来源：