（2017）赣0502刑初250号

裁判日期: 2017-08-21

公开日期: 2017-08-30

案件名称

廖小生故意毁坏财物一审刑事判决书

法院

新余市渝水区人民法院

所属地区

新余市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

廖小生

案由

故意毁坏财物

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0502刑初250号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人廖小生，男，1967年9月28日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，新余市新安农林科技有限公司员工，住新余市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月30日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年4月11日被该局逮捕，同年5月4日被该局取保候审。现在家候审。辩护人袁德新，江西新剑律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人廖小生犯故意毁坏财物罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人廖小生及其辩护人袁德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2016年11月份的一天下午，被告人廖小生指使新余市新安农林生物科技有限公司员工刘某2、宋某、胡某1、刘某1、章某手持柴刀来到新余市渝水区南安乡西陂坑果园，将被害人温某、易某种植的47棵桔子树砍掉（价值人民币20335.51元）。2017年3月29日9时许，被告人廖小生主动到新余市公安局渝水分局投案。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人廖小生的供述，被害人温某、易某的陈述，证人刘某2、宋某、胡某1、卢某、刘某1等人的证言，物证照片，鉴定意见及相关书证，认为被告人廖小生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人廖小生对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。辩护人袁德新辩称被告人廖小生具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，又系初犯，请求法院对其从轻判决。经审理查明：被告人廖小生系新余市新安农林生物科技公司（下称“新安公司”）南安林场果园管事。2016年，新安公司欲修通其林场对外的道路，因南安乡西陂坑果园的部分果树阻挡了该林场对外道路，为此，新安公司多次找到被害人温某、易某进行协商，希望被害人温某、易某能将阻碍其通路的果树砍掉，但均未果。2016年11月份的一天下午，被告人廖小生指使新安公司员工刘某2、宋某、胡某1、刘某1、章某手持柴刀来到西陂坑果园，将被害人温某、易某种植的阻碍通路的47棵桔子树砍掉。经鉴定，被砍桔子树价值人民币20335.51元。2017年3月29日9时许，被告人廖小生主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。归案后，被告人廖小生积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人廖小生没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人温某、易某的陈述，证人刘某2、宋某、胡某1、卢某、刘某1等人的证言，物证照片，公证书，拍卖合同，转卖合同，前科证明，谅解书，归案情况说明，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖小生故意毁坏他人财物，损毁财物价值人民币20335.51元，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人廖小生犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人廖小生主动投案，并如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿了被害方的经济损失，得到了谅解，依法可以从轻处罚。辩护人袁德新提出的相应辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人廖小生的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：被告人廖小生犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元上缴国库。(罚金已缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审　判　长　　林新平人民陪审员　　刘晓根人民陪审员　　丁美瑞二〇一七年八月二十一日书　记　员　　刘　飘 来自