（2017）豫0782民初1214号
裁判日期: 2017-08-21
公开日期: 2018-05-28
案件名称
职新亮与秦登富民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
辉县市人民法院
所属地区
辉县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
职新亮,秦登富
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条
全文
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初1214号原告职新亮，男，1977年8月16日生，汉族，住辉县。被告秦登富，男，1969年3月17日生，汉族，住辉县。委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。原告职新亮与被告秦登富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告职新亮、被告秦登富委托代理人任校霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告职新亮诉称：秦登富因资金周转困难为由向我借款，分别于2016年10月27日借款壹万元，2016年12月11日借款壹万元，2016年12月16日借款伍仟元，2016年12月21日借款伍仟元，2017年1月18日借款壹万元，共计肆万元整。之后经原告多次索要，至今一分未给。故原告诉至法院要求被告立即偿还借款40000元并要求被告承担诉讼费。被告秦登富辩称：原告所诉4万元借款不属实。2016年10月27日的10000元借款，原告实际交付给被告的是7700元；2016年12月11日的10000元借款，原告没有将借款实际交付给被告；2016年12月16日的5000元借款，原告实际交付被告的是4400元；2016年12月21日5000元借款，原告实际交付给被告的是4400元；2017年1月18日的10000元借款，原告实际交付给被告的是2700元。原告实际共交付给被告的借款是19200元。被告已经偿还给原告28100元。要求驳回原告的诉讼请求，另外被告向原告多支付的款项，原告应该退还给被告。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、2016年10月27日被告出具的借据一份。内容：“借条因周转生意借到职新亮现金10000.00元（壹万圆整）秦登富2016、10、27号”。2、2016年12月11日被告出具的借据一份。内容：“借到条今借到职新亮（良）现金10000.00元（壹万圆整）秦登富2016、12、11号”。3、2016年12月16日被告出具的借据一份。内容：“借条今借到5000.00元（伍仟圆整）秦登富2016、12、16号”。4、2016年12月21日被告出具的借据一份。内容：“借条今借到职新亮现金5000元（伍仟圆整）借款人秦登富2016、12、21号”。5、2017年1月18日被告出具的借据一份。内容：“借条今借到职新亮现金10000.00元（壹万圆整）借款人：秦登富2017年1月18号”。以上五份证据证明被告借到原告40000元现金的事实。被告秦登富为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：1、被告通过支付宝、微信向原告还款的转账截图十张。其中支付宝转账18600元，微信转账5500元，合计24100元。2、被告书写的还款清单一份。被告共计向原告支付28100元，其中支付宝转账18600元，微信支付5500元，银行转账1500元，现金2500元。以上证据证明被告向原告偿还借款28100元的事实。经庭审质证，被告对原告提供的五份借据真实性无异议，但是辩称其为原告出具了40000元的借据，而原告实际仅支付给其19200元借款，原告所诉的40000元借款不属实。原告对被告提供的第一组证据无异议，认可被告通过支付宝、微信向其转账24100元。原告对被告提供的第二组证据提出异议，称被告银行转账和现金支付的4000元不属实，原告没有收到被告此4000元。综上，被告虽对借款金额提出异议，但被告未向本院提供证据予以证明，故本院对被告的辩解意见不予采纳。关于被告向原告返还借款的问题，原告对被告以支付宝、微信转账的24100元无异议，该24100元应从借款总额中予以扣除。关于被告称其通过银行转账和现金支付的4000元，因被告未向本院提供证据予以证明，故本院对被告辩称的该4000元款项不予确认。根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：自2016年10月27日起至2017年1月18日止，被告秦登富五次向原告职新亮借款共计40000元。其中2016年10月27日借款10000元；2016年12月11日借款10000元；2016年12月16日借款5000元；2016年12月21日借款5000元；2017年1月18日借款10000元。被告分别为原告出具了借据。后被告通过支付宝、微信陆续向原告转账共计24100元。下余15900元借款被告未向原告支付。案经调解未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告秦登富向原告职新亮借款，原告履行了付款义务，被告为原告出具借据，双方之间借贷关系成立。被告应当按照约定的期限返还借款，被告推脱拒付属违约行为。但被告向原告支付的24100元应从借款总额中予以扣除，故本院对原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，部分予以支持。关于被告的辩解意见，被告未向本院提供证据予以证明，故本院对被告的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告秦登富于本判决生效后三日内返还原告职新亮借款15900元。二、驳回原告职新亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告职新亮负担482元，由被告秦登富负担318元。被告应于判决生效后七日内主动向本院交纳案件受理费，逾期拒不交纳，将依法强制执行。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 程淑芳人民陪审员 王金安人民陪审员 秦二孩二〇一七年八月二十一日书 记 员 贺 立 来源：百度搜索“”