（2017）川民申2921号

裁判日期: 2017-08-21

公开日期: 2017-11-22

案件名称

包世瑞、苟锡芬民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

四川省高级人民法院

所属地区

四川省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

包世瑞,苟锡芬,林开金,何珊玲,吴建伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2921号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：包世瑞，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：苟锡芬，女，1967年6月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林开金，男，1965年1月5日出生，住四川省成都市新都区。被申请人（一审第三人）：何珊玲，女，1971年3月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被申请人（一审第三人）：吴建伟，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。再审申请人包世瑞、苟锡芬因与被申请人林开金、何珊玲、吴建伟民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016）川01民终4310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。包世瑞、苟锡芬申请再审称，申请人包世瑞虽然给林开金出具借条，但实际并没有收到借款。该20万元借款当时直接交给了吴建伟，申请人是帮林开金介绍借款。且借款利息由吴建伟支付。二审查明事实错误，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2011年4月5日，林开金之妻赵先琼在银行取款20万元，包世瑞于当日向林开金出具20万元的借条一张。载明借款人系包世瑞。该借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款人应当按照约定承担还款义务。申请人包世瑞主张该笔借款系帮林开金介绍借款。对此主张本院认为，包世瑞系完全民事行为能力人，应明确书写借条的内容及后果。以用自己名义向出借人出具借条的行为介绍借款，不符合常理，二审法院根据合同相对性原则，判决由包世瑞向林开金偿还本金及利息并无不当。如包世瑞认为该款交由吴建伟使用，可另行主张。故包世瑞、苟锡芬的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包世瑞、苟锡芬的再审申请。审判长　　蔡莹莹审判员　　胡　钉审判员　　邓　军二〇一七年八月二十一日书记员　　李新华