（2017）晋0109民初1889号

裁判日期: 2017-08-21

公开日期: 2017-09-13

案件名称

王某与李某扶养费纠纷一审民事判决书

法院

太原市万柏林区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,李某

案由

扶养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0109民初1889号原告:王某，女，1964年8月15日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王玉萍，女，1963年1月30日出生，汉族，住太原市。被告:李某，男，1967年2月12日出生，汉族，现租住太原市。原告王某与被告李某扶养费纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王玉萍，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告扶养费3万元（包括生活费、医疗费）。2、判令被告今后每月支付原告扶养费1000元（生活费、医疗费）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年，经人介绍我与李某认识结婚，于2003年生一女，李某某，婚后因我有前夫一男孩，樊某某，经常因为小孩生气吵架，没过一天安稳日子，我患类风湿关节炎十多年，行走不便，平时他不闻不问，每月只给我300或400元生活费，过年给我500元，我还得交电费房费，家里的经济大权由他掌控，十年来他有存款（农村信用社），这样的生活我实在过不下去，我曾经起诉离婚，他不离，一气之下，我和儿子与他分居三年，我于2017年5月27日晚大脑出血25毫克，昏迷9天，不能说话，半身不能动，生活不能自理。目前，治疗费已花23000元。他只给了我500元，也不陪护，为保护自身的合法权益，维护司法正义，故诉至法院请求解决。被告李某辩称，从2012年开始原告起诉我两次离婚，因为一套楼房，因为姑娘当时年龄较小，我不同意离婚，在原告2013年第二次起诉离婚的时候，因为涉及到房屋的问题，法院认定该房屋是婚后财产，原告当庭撤诉。之后姑娘随原告生活不久，原告就对姑娘不管不顾，姑娘至今一直随我一起生活，由我抚养照顾。现在我一个人照看姑娘，我和原告已经分居多年，我对原告的生活情况并不知情，原告的兄弟告诉我被告因病住院，我才得知原告生病，就去医院看望了原告，并告诉姑娘原告的病情，随姑娘的意愿去看望原告。对原告诉请的让我给付扶养费，我没有收入来源，没有固定收入，我没有经济能力给付。经审理查明，原、被告于2005年3月15日登记结婚，婚后共同生育一女李某某，原告王某系二婚。2017年5月28日原告王某因病住院接受治疗，于2017年7月15日出院，出院诊断：左侧基底节区出血，脑梗塞，高血压病。原、被告婚后因生活琐事经常发生争吵，原告携前夫之子生活在一起，被告李某独自抚养婚生女李某某并在外租房居住，现李某在位于太原市尖草坪区奇天瑞钢材市场打工，工资按日工计算，无固定经济收入。现原告王某以因病致生活不能自理，无能力支付生活费、扶养费为由诉至本院，请求被告支付扶养费。庭审中，被告表示因在外租房居住，独自一人抚养婚生女，无固定收入，没有经济能力负担原告请求的扶养费。以上事实有医药费票据、出院证、诊断证明及原、被告当庭陈述和庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，扶养费纠纷是指平辈亲属之间，如夫妻之间、兄弟姐妹之间，因经济供养和生活扶助费用引发的纠纷。本案中，被告李某因与原告常年分居，独自抚养婚生女李某某并在外租房居住，加之无固定经济收入。审理中，被告说明自身也有病，无法负担原告诉请的扶养费。综上，对原告要求被告支付扶养费的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员　　郭全林二〇一七年八月二十一日书记员　　王　馨 关注公众号“”