（2017）皖0402民初522号

裁判日期: 2017-08-21

公开日期: 2017-11-30

案件名称

廖延成与顾正双劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

淮南市大通区人民法院

所属地区

淮南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

廖延成,顾正双

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0402民初522号原告：廖延成，男，1957年8月8日出生，汉族,农民，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。被告：顾正双，男，1963年9月10日出生，汉族,农民，住安徽省淮南市大通区，原告廖延成与被告顾正双劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖延成的委托诉讼代理人王体勇到庭参加诉讼，被告顾正双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款65，880元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月，被告雇佣原告的挖掘机给其工地打干，完工后，被告给原告出具了一份欠条，后被告支付原告20,000元，下欠原告65，880元，至今未付。原告围绕诉讼请求提交以下证据：证据一，原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。证据二，欠条一份。证明被告下欠原告劳务费65，880元未付。被告未到庭答辩，亦未提交证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提交的证据一、证据二的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日，被告给原告出具一份内容为“两辆挖机破碎桥亚共计时间452小时每小时190元452×190=85880元捌万伍仟捌佰捌拾元整以（已）付20000贰万元整顾正双2015年11月21日。”。本院认为，被告欠原告劳务费65，880元未付，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。故原告要求被告支付劳务费65，880元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾正双于本判决生效后十日内支付原告廖延成劳务费65，880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，447元，减半收取计723.50元，由被告顾正双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。（此页无正文）。审判员　　邵秋二〇一七年八月二十一日书记员　　高升附相关的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度“”