（2017）宁0181民初2284号

裁判日期: 2017-08-21

公开日期: 2018-07-14

案件名称

孙瑞琳与冯学权、武芳等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

灵武市人民法院

所属地区

灵武市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙瑞琳,冯学权,武芳,武金亮,俞淑琴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2017）宁0181民初2284号原告：孙瑞琳，女，1969年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：吴保平（原告的同事），男，1975年2月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：冯学权，男，1974年1月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：武芳，女，1983年10月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：武金亮，男，1959年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：俞淑琴，女，1963年1月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：武金亮（俞淑琴的丈夫），男，1959年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告孙瑞林与被告冯学权、武芳、武金亮、俞淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞林的委托诉讼代理人艾紫阳，被告冯学权、武芳、武金亮、俞淑琴的委托诉讼代理人武金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙瑞林向本院提出诉讼请求：1.被告冯学权、武芳向原告偿还借款本金100万元并支付利息17万元（按月息2%自2016年10月7日算至2017年6月21日），共计117万元，之后的利息要求按月息2%支付至判决确定的给付之日；2.被告武金亮、俞淑琴对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2015年4月7日，被告冯学权、武芳因资金周转向原告借款100万元，双方签订借款合同，约定借款期限2015年4月7日至2015年7月7日，月息2.5%，被告武金亮、俞淑琴提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告按约定将借款100万元存入被告冯学权指定账户，被告冯学权给原告出具借款借据和收条各一份，借款借据上有被告武芳在配偶处签字和被告武金亮、俞淑琴在担保人处签字。借款到期后，被告向原告支付了18个月利息共计45万元（按月息2.5%计算，2015年4月7日至2016年10月6日），下欠借款本息未予偿还。冯学权辩称，借款属实，但每次清息都是按月息2.7%计算的；借款合同到期后，重签了一份借款合同，担保人没有签字，因此本案借款与担保人没有关系。武芳辩称，对利息的清偿时间、数额有异议，付了18个月利息503000元，有些是现金。武金亮、俞淑琴共同辩称，担保期限为一年，原告提交的借款合同首尾页属实，中间（担保条款的约定）不属实；原告没有提交后来补签的合同，担保人没有签字。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《借款合同书》，约定被告冯学权、武芳向原告孙瑞林借款100万元，借款利率为月息2.5%，借款期限2015年4月7日至2015年7月7日，被告武金亮、俞淑琴提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2015年4月7日，原告向被告冯学权账户存入100万元，同日被告冯学权给原告出具借款借据和收条各一份，且被告武芳在借款借据配偶处签字，被告武金亮、俞淑琴在借款借据担保人处签字。后被告向原告支付利息共计45万元，利息支付至2016年10月6日。被告冯学权、武芳未向原告偿还借款本金和之后的利息，被告武金亮、俞淑琴未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。原告按约定向被告冯学权、武芳提供了借款，被告冯学权、武芳应当按照约定履行偿还借款的义务，故原告主张被告冯学权、武芳偿还借款本金100万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告冯学权、武芳按借款月利率2%计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，2016年10月7日至2017年6月21日的利息为17万元（100万元×2%×12个月÷360天×255天），本院予以支持；之后的利息，本院支持至判决确定的给付之日。原告主张被告武金亮、俞淑琴承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方在借款合同中约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年即2015年7月7日至2017年7月6日，原告在保证期间内提起诉讼，故被告武金亮、俞淑琴应当承担连带清偿责任，本院予以支持。被告冯学权、武芳主张支付利息的数额多于原告自认的清息数额，但其提供的清息凭证载明的数额明显少于原告自认的清息数额，利息的支付时间、数额应当以原告自认为准，故对其辩解理由，本院不予采纳。被告武金亮、俞淑琴主张担保期间已过的辩解理由不成立，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第二百零三条规定，判决如下：一、被告冯学权、武芳于本判决生效后十日内向原告孙瑞林偿还借款本金100万元及利息17万元，共计117元；并按借款年利率24%计算，支付2017年6月22日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告武金亮、俞淑琴对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7665元，由被告冯学权、武芳、武金亮、俞淑琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员　芮　芳二〇一七年八月二十一日书记员　冯玉晶微信公众号“”