（2017）皖12民终1770号

裁判日期: 2017-08-21

公开日期: 2017-08-29

案件名称

王治文与胡朝田民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

安徽省阜阳市中级人民法院

所属地区

安徽省阜阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王治文,胡朝田

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条

全文

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1770号上诉人（原审被告）：王治文。被上诉人（原审原告）：胡朝田。委托代理人：巫义仓，颍东区新华法律服务所法律工作者。上诉人王治文因与被上诉人胡朝田民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。胡朝田提供王治文出具的借条，且王治文认可其向胡朝田出具了借条，能够证明双方之间存在合法的借贷关系。王治文辩称该70000元借款是三人合伙用于合伙工程的借款，且已偿还30000元，但其没有提供证据证明，故对其的辩解意见，应不予采信。对胡朝田要求王治文偿还借款70000元的诉讼请求，应予以支持。借条中约定还款时算一年银行利息，2015年银行贷款基准年利率为6%，一年银行贷款利息为4200元。故对胡朝田要求王治文支付利息4200元，应予以支持，超出4200元的部分，应不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王治文于判决生效后十日内偿还胡朝田借款70000元及利息4200元，合计74200元；二、驳回胡朝田的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由王治文负担。王治文不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、借款7万元已经偿还现金3万元。二、原审法院剥夺证人出庭作证权利，程序违法。胡朝田庭审时辩称：3万元系王治文归还胡朝田合伙经营期间的款项，与涉案借款无关。原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审规定的举证期限内，被上诉人胡朝田提交王治文手写流水账一份，证明胡朝田应得款项为29577元。王治文质证后认为该证据真实有效，但29577元已经在算账后一个月以内全部现金交付给胡朝田了，该证据与本案无关。通过庭审调查,本院查明事实如下：2015年1月10日，王治文向胡朝田借款70000元，并出具借条一份，载明：“今借倒胡朝田现金柒万元正，到还钱时，祘一年银行利息。王治文，2015.元.10号”。同日，胡朝田以现金方式给付王治文70000元。2015年2月16日，王治文出具工程款结算条据，就工程款部分应退还胡朝田29577元。2015年年底，王治文向胡朝田偿还现金30000元。本院认为：本案涉及的争议焦点在于王治文交付胡朝田的30000元现金能否从债务中扣除以及原审法院审理程序是否违法。从胡朝田提供的流水账中可以看出，至2015年2月16日，经双方当事人结算应退还胡朝田的29577元工程款尚未实际退还，证明王治文与胡朝田之间在70000元借贷关系产生后还存在29577元的工程款纠纷，后胡朝田收到王治文归还的30000元现金，胡朝田虽然辩称，该笔款项系退还2015年2月的工程款，但工程款应退金额与王治文的还款金额并不一致，且双方当事人均认可任永凯也是工程合伙人之一，因此，29577元的退款并非仅是胡朝田与王治文之间的个人纠纷，该事宜系合伙纠纷属另一法律关系，如有争议，可另案处理。因此，就本案而言，王治文的30000元还款性质应认定为归还借款，应予扣除。原审法院在证人出庭作证的程序上存在不当之处，但并未影响本案的正确审理。综上，上诉人王治文的上诉理由部分成立，对其上诉请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初410号民事判决；二、王治文于本判决生效之日起十日内偿还胡朝田借款人民币40000元及利息4200元；三、驳回胡朝田的其他诉讼请求。一审案件受理费950元，二审案件受理费1900元，合计2850元，由被上诉人胡朝田负担1000元，由上诉人王治文负担1850元。本判决为终审判决。审判长　　王来斌审判员　　孙　荣审判员　　褚颍芬二〇一七年八月二十一日书记员　　宁梦琦 来源：百度“”