（2017）辽刑申338号

裁判日期: 2017-08-21

公开日期: 2018-06-29

案件名称

赵林驳回申诉通知书

法院

辽宁省高级人民法院

所属地区

辽宁省

案件类型

刑事案件

审理程序

其他

当事人

案由

诈骗

法律依据

全文

辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）辽刑申338号方荷芹：你因原审被告人赵林、刘洁合同诈骗一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2010]沈刑二初字第22号刑事判决及本院（2011）辽刑二终字第1号刑事裁定，以“原审认定事实不清，证据不足，赵林和刘洁没有诈骗故意和行为，不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。本院认为，原判在认定事实和适用法律上是正确的。认定原审被告天天快运公司、原审上诉人赵林和刘洁犯罪的证据有被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等，上述证据来源合法，且均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。上述证据证明天天快运公司从2004年4月初出现经营性亏损，当年年底出现资不抵债的局面，赵林对此情况明知，却仍对其客户故意隐瞒真相，擅自动用客户的代收货款用于购买汽车、借款给他人、填补经营亏损等公司经营性支出，且公司直到2009年6月末一直处于资不抵债的局面，案发前造成公司欠客户的代收货款合计人民币26385379元，涉及受害人4249人，其中已划卡未付款20859542元，未划卡未付款5168837元。原审被告单位天天快运公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，已构成合同诈骗罪。赵林系公司的法定代表人，属直接负责的主管人员，刘洁系公司财物人员，属直接责任人员，二被告人依法亦构成合同诈骗罪，应依法惩处。你所提“原审认定事实不清，证据不足，赵林和刘洁没有诈骗故意和行为，不构成犯罪”的申诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一七年八月二十一日 搜索“”