（2017）黑0826民初1032号

裁判日期: 2017-08-21

公开日期: 2017-12-02

案件名称

刘卫斌与吕国、吕文举的劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

桦川县人民法院

所属地区

桦川县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘卫斌,吕国,吕文举

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十五条第一款，第八十八条第一款

全文

黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0826民初1032号原告刘卫斌，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，现住佳木斯市向阳区。被告吕国，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告吕文举，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告刘卫斌与被告吕国、吕文举劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫斌到庭参加诉讼，被告吕国、吕文举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘卫斌向本院提出诉讼请求：1、被告吕国、吕文举立即偿还欠款本金41000元；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2010年7月18日，原、被告签订了雇佣合同，合同约定被告租赁原告铲车进行施工，2010年9月19日，工程结束后经结算，被告共欠原告租赁费46000元，经原告索要，被告于2011年9月20日偿还原告5000元，下欠41000元，二被告为原告出具欠据一份，约定欠款于2014年11月1日前偿还，并承担2011年9月20日至还款之日的债务利息（月利率0.15%），如果不还，利息增加至月利率1.5%，逾期后二被告未能给付，因此起诉，要求二被告立即偿还欠款41000元。被告吕国未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。被告吕文举未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、欠据一份，证明2010年9月19日原告带铲车给二被告打工，被告吕文举共计欠原告劳务费46000元。证据二、2011年9月20日，被告出具还款计划（欠条）一份，约定逾期偿还承担1.5%的利息，欠款余额为41000元。二被告未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，经审查，上述证据与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，故本院对原告所举两份证据的证明力予以确认，并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年7月18日，原、被告签订了劳务合同，合同约定二被告租赁原告铲车进行施工，2010年9月19日工程结束后，经双方结算，被告共欠原告租赁费46000元，经原告多次索要，二被告于2011年9月20日偿还原告欠款5000元，下欠41000元，二被告为原告出具欠据一份，约定欠款于2014年11月1日前偿还，并承担2011年9月20日起至还款之日的债务利息（月利率0.15%），如果不还，利息增加至月利率1.5%，现因二被告未能按约定期限偿还原告欠款41000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告与二被告签订劳务合同后，已经按照合同约定履行了施工义务，二被告应该按照合同约定履行给付原告劳务费用的义务，因为二被告无款未能按协议给付原告劳务费用，在双方重新约定付款期限到后，二被告应该履行还款协议，推诿不付违反双方合同约定。所以，原告要求二被告给付尾欠劳务费用的诉讼请求符合法律规定，本院予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：被告吕国、吕文举给付原告刘卫斌欠款41000元，于本判决发生法律效力后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告吕国、吕文举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审　判　长　　丁树明审　判　员　　关辅杰人民陪审员　　张　波二〇一七年八月二十一日书　记　员　　张宏宇 来自