（2017）内0121民初1159号

裁判日期: 2017-08-21

公开日期: 2017-09-29

案件名称

王在在与陈丽君、杨波波等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

土默特左旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王在在,陈丽君,杨波波,杨涛,任在强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款

全文

内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0121民初1159号原告王在在，农民。被告陈丽君，农民。系杨玉堂之妻。被告杨波波，农民，系杨玉堂长子。被告杨涛，农民，系杨玉堂次子。被告任在强，农民原告王在在与被告陈丽君、杨波波、杨涛、任在强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王在在，被告任在强到庭参加诉讼。被告陈丽君、杨波波、杨涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王在在向本院提出诉讼请求：依法判令四被告偿还原告借款30000元及利息（从借款之日至给付之日），四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月21日，第一被告的丈夫，第二、第三被告的父亲杨玉堂（已故）向原告借款30000元，约定月息2分，杨玉堂以房本作为借款抵押，第四被告为担保人。杨玉堂2016年2月26日因病去世，第一被告系其妻子，其生前债务属共同债务，应承担偿还责任；第二、第三被告属杨玉堂第一顺序法定继承人，应在其遗产继承范围内承担偿还责任；第四被告作为担保人应承担连带责任。被告陈丽君、杨波波、杨涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。被告任在强辩称，认可原告诉状当中的事实和诉讼请求。原告向法庭提供如下证据：一、借条。证明杨玉堂与陈丽君于2015年12月21日向王在在借款30000元，约定月息2分，任在强为担保人，陈丽君和陈利英为同一人。被告任在强的质证意见：认可。二、证明二份。证明杨玉堂与陈利英系夫妻关系，杨玉堂已故，陈利英别名陈丽君，杨波波系其长子，杨涛系其次子，陈利英、杨波波、杨涛现均下落不明。被告任在强的质证意见：认可。被告方未向法庭提交证据。对原告提交的两组证据，经合议庭评议，当庭认证，予以采信。本院认为，杨玉堂、陈丽君向王在在借款30000元，约定月息2分，任在强为担保人，事实清楚。有原告提供的借条和到庭当事人的当庭陈述在案佐证。陈丽君系杨玉堂妻子，该债务属于其夫妻共同债务，陈丽君又是共同借款人，应当依法承担还款责任；杨波波、杨涛系杨玉堂遗产的第一顺序法定继承人，依法应当在各自遗产继承范围内承担还款责任；任在强作为担保人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈丽君于判决生效后十日内还付原告王在在借款本金30000元及利息（从2015年12月21日开始，计算到实际给付之日，按月息2分计算）。二、被告杨波波、杨涛在各自遗产继承范围内承担还款责任。三、被告任在强承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费500元，由被告陈丽君、杨波波、杨涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审　判　长　　恒存厚审　判　员　　张建军人民陪审员　　周小刚二〇一七年八月二十一日书　记　员　　武康妮 搜索“”