（2017）川0923民初1192号

裁判日期: 2017-08-21

公开日期: 2017-10-10

案件名称

唐小红、钟明与唐明华、胡燕民间借贷一审民事判决书

法院

大英县人民法院

所属地区

大英县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐小红,钟明,唐明华,胡燕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初1192号原告：唐小红，女，1988年3月8日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县。原告：钟明，男，1977年2月4日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住四川省大英县。上列二原告共同特别授权委托诉讼代理人：王建国，大英县象山法律服务所法律工作者。被告：唐明华，男，1971年7月14日出生，汉族，重庆市合川市人，农民，户籍地：重庆市合川市，现住四川省大英县。被告：胡燕，女，1980年11月29日出生，汉族，住四川省大英县。原告唐小红、钟明与被告唐明华、胡燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告唐小红及其与原告钟明共同特别授权委托诉讼代理人王建国、被告唐明华到庭参加诉讼。被告胡燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小红、钟明共同向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告的借款133330元，并支付利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。庭审中，二原告自愿放弃要求二被告支付利息的主张，并将主张的借款金额变更为80000元。事实与理由：原告唐小红与原告钟明系夫妻关系，被告唐明华与被告胡燕系夫妻关系。2016年6月8日，二被告向二原告借款人民币133330元，并书写了一张《借条》，载明了此借款2016年6月25日还清，时至今日，原告多次向被告催收借款133330元，但被告以无钱为由拒绝偿还。综上，因二被告拒绝偿还原告借款133330元，依据相关法律规定，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，二原告承认本案借款133330元系与被告唐明华合伙做生意结算后二被告认可欠原告的款项，且二被告已经归还了53330元，尚欠80000元的事实。被告唐明华承认自己向原告出具借条借款133330元的事实，但认为该借条上的借款实际上不是借款，是原、被告合伙做生意结算后被告唐明华欠原告的钱，而且在出具借条后被告唐明华已经归还了原告53330元，因此原告主张的金额不属实。本院认为，因原、被告均认可被告唐明华、胡燕向原告出具借条借款133330元系原被告合伙做生意结算后被告认可欠原告的钱，且在出具借条后二被告已经向原告归还53330元尚欠80000元的事实，因此本院对该事实予以确认。原告在庭审中变更诉讼请求要求二被告归还原告借款80000元，并自愿放弃利息的主张，有事实依据和法律根据，虽然被告胡燕未到庭，但借条上有胡燕的签名捺印，表明胡燕对该笔款项知情并进行了确认，因此胡燕应和唐明华共同对债务承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐明华、胡燕在本判决生效后30日内共同向原告唐小红、钟明清偿欠款80000元。若被告唐明华、胡燕未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2967元，减半收取1483.5元，由原告唐小红、钟明共同负担589.71元，由被告唐明华、胡燕共同负担893.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。审判员　　向孝金二〇一七年八月二十一日书记员　　杨龙华 更多数据：搜索“”来源：