（2017）赣0281民初1876号

裁判日期: 2017-08-21

公开日期: 2017-08-31

案件名称

高某与范某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

乐平市人民法院

所属地区

乐平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某,范某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0281民初1876号原告高某，女，1991年1月14日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被告范某1，男，1985年10月25日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。原告高某与被告范某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告范某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，××××年腊月，原、被告经人介绍认识，同月24日按习俗举办结婚酒席同居，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿范某2，××××年××月××日生育儿子范某3，××××年××月××日生育女儿范某4。双方按习俗结婚后一直在义务打工，感情还行。但是自从生活稳定下来后，被告就像变了一个人一样，经常疑神疑鬼，对原告非常不信任。2015年3月，被告怀疑原告在外有外遇，不分青红皂白对原告毒打，导致原告受伤进院，被告还不许原告住院。原告并没有做任何对不起被告的事，但被告捏造没有的事情，之后，原、被告分居。2016年6月，被告去原告租的房子里看子女，但不知为何被告突然对原告一顿毒打，还用铁锤打原告的脚，并像野兽一样咬原告。而且大女儿范雨琴在阻抗被告的时候，他还用铁锤锤了她的手背。原告难以忍受被告的家暴，2016年6月起诉离婚，经判决不准离婚。后双方继续分居，并无任何和好可能。并且被告更加变本加厉的使用暴力伤害原告及其家人。2016年腊月25日晚上，被告、被告父亲、被告两个兄弟一行4人携带凶器跑到原告娘家寻找原告，原告当时在外务工赚钱。没有找到原告，又去原告叔叔家寻找原告，并声称只要找到就打死搞残。2017年正月十一日，被告又伙同亲戚朋友十多人去原告家里闹事，在原告家翻箱倒柜，把八仙桌掀翻，把碗盆等砸烂，被告大哥还把原告的妹妹打伤，原告母亲报警，被告和被告父亲被拘留。另外，原、被告用二人打工的钱在2008年下半年在被告家做了一栋三层楼房并全部装潢。金器全部在被告处。综上，原、被告已无和好可能，被告使用暴力伤害原告及其家人，双方无法共同生活下去，夫妻感情彻底破裂。为此，具状请求调解或判决原、被告离婚，三个小孩由被告抚养成人，合理分割共同财产，被告承担诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：户口复印件、原告身份证复印件、（2016）赣0281民初1715号民事判决书复印件。被告范某1没有答辩。经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识，同年腊月24日按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿范某2，××××年××月××日生育儿子范某3，××××年××月××日生育女儿范某4。原、被告婚后感情较好，有一定的感情基础。原告于2016年6月起诉离婚经判决驳回，在该案审理期间经法院查明双方共同一起生活，照顾家庭。现原告再次起诉，以感情破裂为由具状提起上述诉讼请求。上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。本院认为，原、被告于××××年经人介绍相识，后举办婚礼，并登记结婚。因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中，原告向本院提起诉讼要求离婚，但经2016年起诉离婚审理时查实，原、被告仍共同一起生活，照顾家庭，现原、被告分居尚未满二年，原告亦未提供充足证据证实夫妻感情彻底破裂，因此，原告的离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高某的离婚诉讼请求。案件受理费300元（减半收取），由原告高某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。审判员　　徐高飞二〇一七年八月二十一日书记员　　蔡丽平 关注公众号“”