（2017）辽0281民初第3810号
裁判日期: 2017-08-21
公开日期: 2017-11-30
案件名称
牛永丰诉孙畅、毕华民间借贷纠纷诉讼一审民事判决书
法院
瓦房店市人民法院
所属地区
瓦房店市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
牛永丰,孙畅,毕华
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初第3810号原告：牛永丰，男，1957年9月19日出生，汉族，个体业主，住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。委托代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：孙畅，男，1973年7月14日出生，汉族，个体业主，住瓦房店市。公民身份号码：×××。被告：毕华，女，1975年6月2日出生，汉族，无职业，现住址同上。公民身份号码：×××。原告牛永丰诉被告孙畅、毕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛永丰的委托代理人于人凤、被告孙畅到庭参加诉讼，被告毕华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告连带偿还借款390000元及利息（利息按月利率2%计算至款项付清时止，其中85000元的利息自2014年6月7日开始计算，其中85000元的利息自2014年9月21日开始计算，其中120000元的利息自2014年12月8日开始计算，其中100000元的利息自2015年2月6日开始计算）；2.本案诉讼费及保全费2470元由二被告承担。事实与理由：被告孙畅自2014年6月7日始开始分四次向原告借款，截止至2015年2月6日，共向原告借款390000元整，原、被告双方均对上述借款约定月利率２%，利息可以一年支付一次，未约定还款期限。在被告向原告出具借条时，原告将借款交付了被告，但被告一直本息未付。经原告催要，被告仍然未给付任何款项。被告毕华与被告孙畅系夫妻，因此二被告对上述借款承担共同还款责任，故诉至法院。被告孙畅辩称，借款本金390000元属实。原告也是做生意的，原告有钱，借款都是以现金形式交付给我的，我也是做生意的，主要经营零部件的小型加工厂，借这些钱主要用于购买原材料，现在因为做生意的钱结算不回来，别人也不给我钱，因此现在也没有能力偿还原告钱。我和原告是朋友关系，每次借钱都是我去原告家拿的现金，就我和原告两个人在场，借这四笔款我妻子毕华都不知道；借钱时口头约定是月利息2分，本金及利息都没有偿还过，我现在连本金都还不上，因此不同意给付利息。被告毕华未出庭应诉、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.结婚证，证明二被告系夫妻关系，对本案借款负有连带偿还责任；2.借条4份，证明被告分别于2014年6月7日借款85000元、2014年9月21日借款85000元、2014年12月8日借款120000元、2015年2月6日借款100000元，以上共计390000元，约定月利息2分。二被告均未提供证据。经本院组织当事人进行证据质证，被告孙畅对原告提供的证据均没有异议，认可借条上的内容及签字都是其本人书写并签名，但只认可4份借条上中2014年9月21日的借条上书面注明月利息2分，其余3张借条没有书面约定利息。对原告提供的证据本院予以确认并在倦佐证。根据原告的陈述、被告孙畅的答辩以及原告提供的证据，本院经审理认定双方当事人无争议的事实如下：二被告系夫妻关系。被告孙畅因经营生意的需要，分别于2014年6月7日向原告借款现金85000元、于2014年9月21日向原告借款现金85000元、于2014年12月8日向原告借款现金120000元、于2015年2月6日向原告借款现金100000元，合计借款本金390000元，其中2014年9月21日借款金额85000元的借条上书面约定月利息2分；其余借款原告和被告孙畅口头约定月利率2分。本院认为，依法成立的民间借贷合同，系自款项实际交付借款人时生效。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，被告孙畅给原告出具借条，说明原告与被告孙畅已达成了借贷的合意，原告将借款390000元交付被告孙畅，说明原告与被告孙畅存在真实的借贷关系，故原告依据借条主张被告孙畅偿还借款本金390000元，本院予以支持；关于利息，虽然原告提供的4份借条中只有一份借条书面约定月利息2分，但被告孙畅承认和原告口头约定借款按月利率2分计算，故原告按4份借条上每笔借款载明的出借日期主张月利息2分，不违反法律规定，本院均予支持。因二被告系夫妻关系，在没有其他约定的情况下，案涉借款、利息系二被告夫妻关系存续期间的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告毕华应对案涉债务承担连带还款责任；被告毕华经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院视其放弃一切诉讼权利，不利后果自负。综上，原告请求二被告连带偿还原告借款390000元及利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙畅、毕华连带偿还原告牛永丰借款85000元及利息，利息自2014年6月7日始至本院确定的给付之日止，按月利率2%计算；二、被告孙畅、毕华连带偿还原告牛永丰借款85000元及利息，利息自2014年9月21日始至本院确定的给付之日止，按月利率2%计算；三、被告孙畅、毕华连带偿还原告牛永丰借款120000元及利息，利息自2014年12月8日始至本院确定的给付之日止，按月利率2%计算；四、被告孙畅、毕华连带偿还原告牛永丰借款100000元及利息，利息自2015年2月6日始至本院确定的给付之日止，按月利率2%计算。上述一至四款，均于本判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元（已减半），由被告孙畅、毕华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 韩 蒸二〇一七年八月二十一日书记员 李宏彦 微信公众号“”