（2017）豫0225民初3059号

裁判日期: 2017-08-21

公开日期: 2017-09-14

案件名称

赵高成与程玉臻、蔡常娥追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

兰考县人民法院

所属地区

兰考县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵高成,程玉臻,蔡常娥

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0225民初3059号原告：赵高成，男，1976年7月15日生，汉族，住兰考县。被告：程玉臻，男，1983年8月6日生，汉族，住兰考县。确认地址：同上。被告：蔡常娥，女，1979年11月5日生，汉族，住兰考县。原告赵高成与被告程玉臻、蔡常娥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵高成、被告蔡常娥到庭参加了诉讼。被告程玉臻经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵高成的诉讼请求：请求法院依法判令二被告返还原告劳务费11600元；本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年4月，被告程玉臻承包了被告常娥家的建房工程，原告为该房屋从事粉墙工作，原告在干了一天后，看劳务款没有保障，于是原告不愿意继续干下去，后被告常娥说：“你干吧，他（程玉臻）如果不给你钱，你从我手里清钱”。这样原告将粉墙工程全部完工，后经原告与被告程玉臻清算，尚欠原告粉墙劳务费11600元。2017年5月5日，被告程玉臻为原告出具欠条一份，被告常娥作为该欠款的担保人也在该欠条上签了字，自愿承担连带担保责任。二被告为原告出具该欠款后，经原告多次向二被告催促，二被告一拖再拖，不予归还。被告程玉臻未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告蔡常娥辩称，当时是天比较晚，原告跟程玉臻要钱，被告程玉臻没有钱，就给原告打了欠条，说让我知道这回事，我才签的字和按得指印，我没有给原告和程玉臻任何保证，我只是证明人。我家盖房了，我把工程包给程玉臻了。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告程玉臻承包了被告蔡常娥家的建房工程，原告在该工程中，受被告程玉臻雇佣从事粉墙工作，原告在将粉墙工程全部完工后。2017年5月5日，经原告赵高成与被告程玉臻清算，尚欠原告粉墙劳务费11600元，被告程玉臻为原告出具欠条一份，欠条内容为：“今有程玉臻欠赵高成粉墙劳务费用11600（壹万壹仟陆佰元整），欠款人：程玉臻，证明人（担保人）：常娥，2017年5月5日”。欠条上赵高成、常娥的签字及指印，均系本人所写，欠条上其余的内容为程玉臻所书写。本院认为，原告为被告程玉臻提供劳务，被告应当及时、足额的向原告支付报酬。本案中原告提供的欠条可以证实被告程玉臻欠原告劳动报酬11600元。故对原告请求被告程玉臻给付劳务费11600元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡常娥在欠条上仅是签字按指印，但欠条上的“证明人（担保人）”不是其书写，原告也未提供证据证明被告蔡常娥应承担担保责任，故对原告要求被告蔡常娥承担给付劳务费11600元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告程玉臻于本判决生效后三日内给付原告赵高成劳务费11600元；二、驳回原告赵高成对被告蔡常娥的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告程玉臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员　　路宏善二〇一七年八月二十一日书记员　　韩冠超 微信公众号“”