（2017）黔27刑终144号
裁判日期: 2017-08-21
公开日期: 2017-11-28
案件名称
段元恩、龙九江盗窃二审刑事判决书
法院
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
所属地区
贵州省
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
段元恩,龙九江,段安松
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔27刑终144号原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。上诉人（原审被告人）段元恩，男，1990年3月20日出生于贵州省丹寨县，汉族，小学文化，无业，户籍地为贵州省丹寨县。2014年6月23日因犯盗窃罪被丹寨县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。上诉人（原审被告人）龙九江，男，1989年1月20日出生于贵州省丹寨县，苗族，高中文化，无业，户籍地为贵州省丹寨县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。辩护人石蓓蓓，贵州桥城律师事务所律师。上诉人（原审被告人）段安松，男，1997年8月1日出生于贵州省丹寨县，汉族，初中文化，无业，户籍地为贵州省丹寨县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。辩护人王耀民，贵州契正律师事务所律师。贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控被告人段元恩、龙九江、段安松犯盗窃罪一案，于2017年6月6日作出（2017）黔2701刑初259号刑���判决。宣判后，段元恩、龙九江、段安松不服提出上诉。本院依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭审理本案，上诉人段元恩、上诉人段安松及其辩护人王耀民、上诉人龙九江及其辩护人石蓓蓓到庭参加诉讼，黔南州检察院检察员向瑜出庭履行职责。现已审理终结。原判认定：2016年6月至8月期间，被告人段元恩邀约被告人龙九江、段安松等人结伙多次流窜至黔南州都匀市、三都县、荔波县、黔东南州黎平县、榕江县、丹寨县、雷山县等地，使用铁钳等工具大肆盗窃电缆线，后销赃给他人。具体如下：1、2016年6月初的一天晚上，被告人段元恩伙同钱某等人从贵州省黔东南州丹寨县开车窜至黔南州都匀市匀东镇黔南大道附近。事先踩点后，由段元恩使用铁钳等工具剪断在建工地上的高压、低压电缆线约290米，再由钱某等人负责将剪断的电缆线扯出并搬运到车上。得逞后几人开车逃离现场返回丹寨县并销赃，得款后几人平分。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值人民币36500元。2、2016年7月中旬的一天半夜，被告人段元恩、段安松、龙九江在丹寨县租赁车辆后，携带铁钳等作案工具，由段安松开车，窜至都匀市黔南大道上。由段元恩使用工具剪断道路中间花坛电杆的电缆线，由龙九江和段安松共同将剪断的电缆线从地下扯出并搬运到车上。得逞后三人驾驶车辆逃离现场返回丹寨县并销赃，得款后三人平分。3、2016年7月中旬的一天半夜，被告人段安松、龙九江在丹寨县租赁车辆后，携带作案工具，由段安松开车，窜至都匀市黔南大道上。龙九江和段安松共同剪断电缆线并从地下扯出，后搬运到车上。得逞后二人驾驶车辆逃离现场返回丹寨县并销赃，得款后平分。4、2016年8月15日凌晨，被告人段元恩、段安松、龙九江在丹寨县租赁车辆后，由段安松开车，窜至都匀市匀东镇黔南大道摆金（小地名）段附近。由段元恩使用工具剪断道路中间花坛电杆的电缆线，龙九江和段安松共同将剪断的电缆线从地下扯出，并搬运到车上。得逞后三人驾驶车辆逃离现场返回丹寨县销赃，得款后三人平分。5、2016年6月18日凌晨，被告人段元恩、段安松、龙九江在丹寨县租赁车辆后，由段安松开车，窜至丹寨县金钟经济开发区冀黔钢构公司附近。由段某使用工具剪断道路旁人行步道花坛电杆的电缆线，龙九江和段安松共同将剪断的电缆线从地下扯出，并搬运到车上。得逞后三人驾驶车辆逃离现场并销赃，得款后三人平分。6、2016年6月21日夜间，被告人段元恩、段安松、龙九江在丹寨县租赁车辆后，由段安松开车，窜至黔东南州榕江县车江大道附近。由段元恩使用工具剪断道路中间花坛铺设的YJV-3*16电缆线约200米，龙九江和段安松共同将剪断的电缆线从地下扯出，并搬运到车上。得逞后三人驾驶车辆逃离现场返回丹寨县城并销赃，得款后三人平分。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值人民币9000元。7、2016年6月23日夜间，被告人段元恩、段安松、龙九江在丹寨县租赁车辆后，由段安松开车，窜至三都县新农贸市场附近。由段元恩使用工具剪断YJVKK型号电缆线200米，龙九江和段安松共同将电缆线扯出，并搬运到车上。得逞后三人驾驶车辆逃离现场并销赃，得款后三人平分。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值人民币12000元。8、2016年7月，被告人段元恩、段安松、龙九江三人在丹寨县租赁车辆后，由段安松开车，窜至荔波县四季酒店附近，盗窃摆放在酒店旁一工地上的WDZBN-YJY电缆线一卷，约70米。得逞后三人开车逃离现场返回丹寨县销赃，得款后三人平分。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币7700元。9、2016年7月12日，被告人段元恩、段安松伙同他人在丹寨县租赁车辆后，由段安松开车，窜至黎平县德凤镇六塘冲林业局安置房附近。由段元恩使用工具剪断安装在安置房电路管道内的电缆线，段安松等人将剪断的电缆线扯出并搬运到车上。得逞后几人开车逃离现场返回丹寨县途中销赃，得款后几人平分。10、2016年8月6日凌晨，被告人段元恩、钱某伙同他人在丹寨县租赁车辆后，由钱某开车，窜至雷山县丹江镇小乌秀村七组附近工地。由段元恩使用工具剪断安装在路边路灯下电路管道内的电缆线，钱某等人将剪断的电缆线扯出并捆成卷，搬运到车上后开车逃离现场。11、2016年8月14日凌晨，被告人段元恩、段安松、龙九江等人在丹寨县租赁车辆后，由段安松开车，窜至雷山县蚩尤大道附近。由段某使用工具剪断安装在路边路灯下电路管道内津成牌ZR-YJV5*16的电缆线，约400米，段安松、龙九江等人将剪断的电缆线扯出并捆成卷，搬运到车上。得逞后几人开车逃离现场并销赃，得款后几人平分。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值人民币18000元。12、2016年8月15日凌晨，被告人段某、段安松、龙九江在丹寨县租赁车辆后，由段安松开车，窜至雷山县蚩尤大道三岔河桥路段附近。由段元恩使用工具剪断安装在路边路灯下电路管道内的电缆线，段安松，龙九江将剪断的电缆线扯出并捆成卷，搬运到车上后开车逃离现场并销赃，得款后几人平分。上述事实，原判列举了价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、通话清单及分析说明、车辆租赁合同、购销合同、被害人冯某、罗某、胡某、韩某、班某、祝某、陈某、刘某、张某、朱某、曹某1陈述、证人钱某、郑某、孔某证言、前科材料、情况说明、户籍证明及被告人段元恩、龙九江、段安松供述等证据证实，足以认定。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人段元恩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元；被告人龙九江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币六千元；被告人段安松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币五千元；罚金限判决生效后十日内缴纳。宣判后，上诉人段元恩口头提出上诉；上诉人龙九江以“��诉人认罪态度好，系从犯、初犯，一审量刑过重”等为由，提出上诉，请求从轻处罚；上诉人段安松以“上诉人系从犯、初犯，自愿认罪，积极协助公安部门调查工作等”为由。请求二审法院依法改判上诉人适用缓刑并降低罚金。二审，三上诉人坚持其诉请。上诉人龙九江认为，原判认定其2016年8月14日在雷山县盗窃电缆线的米数与事实不符。上诉人龙九江辩护人的辩护意见为：1、本案认定盗窃电缆米数只有报案人的证言，没有其他相关证据补强，根据疑点归属于原告原则，应当不能确定盗窃电缆的长度，鉴定意见认定价格没有事实依据。2、上诉人龙九江只是本案从犯，系初犯，整个犯罪分为犯意提起、准备作案工具、踩点、租车及开车、卷线、销赃等六个阶段，上诉人仅参与其中卷线一个阶段，上诉人龙九江作用地位最小，作案次数较少。上诉人家庭情况较为困难。建议二审法院对上诉人龙九江处三年以下有期徒刑并适用缓刑。上诉人段安松辩护人的辩护意见为：1、对一审判决认定的罪名和犯罪事实没有异议。2、一审认定被盗物质价格无事实依据。3、段安松是从犯，作案时年纪较小，一审量刑过重。建议二审法院对上诉人段安松从轻处罚。出庭检察员发表出庭意见认为：原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人段元恩、龙九江、段安松犯盗窃罪，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。在本院审理过程中，上诉人段元恩、龙九江、段安松未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。关于上诉人龙九江及其辩护人、上诉人段安松辩护所提盗窃电缆��长度不清及价格鉴定应不予采纳的辩解辩护意见，经查与本院查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人段元恩、龙九江、段安松以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，其中被告人段元恩参与盗窃11次，价值人民币83200元；段安松参与盗窃10次，价值人民币46700元；被告人龙九江参与盗窃9次，价值人民币46700元，其行为均已构成盗窃罪，且属盗窃数额巨大。关于上诉人段元恩所提“原判量刑过重”的上诉理由、上诉人龙九江及其辩护人、上诉人段安松及其辩护人所提“两上诉人是从犯，认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻判决并适用缓刑”的辩解辩护意见，经查，在共同犯罪中，上诉人段元恩、龙九江、段安松分工不同，积极参与作案，一审虽未区分主从，但亦考虑上诉人段元恩邀约并携带工具，作用相对较大，上诉人龙九江、段安松作用相对较小的情形，在量刑时予以体现。本案三上诉人系多次、流窜作案，采用破坏性手段盗窃电缆，造成公私财产损失，主观恶性较大及社会危害性较大，上诉人段元恩有盗窃罪前科，具有酌定从重处罚情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：盗窃数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院对上诉人段元恩、段安松的量刑符合量刑规范化的规定，且在检察机关的量刑建议范围，一审量刑及判处罚金适当。上诉人及辩护人所提辩解辩护意见，本院不予采纳。但一审判决对上诉人龙九江的量刑没有充分体现个案之间的量刑平衡，本院依法予以改判。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对上诉人龙九江量刑不当，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持都匀市人民法院（2017）黔2701刑初259号刑事判决第一项、第三项、第四项，即判决被告人段元恩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元；被告人段安松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币五千元；罚金限判决生效后十日内缴纳；二、撤销都匀市人民法院（2017）黔2701刑初259号刑事判决第二项，即被告人龙九江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币六千元；三、上诉人（原审被告人）龙九江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2020年11月30日止）本判决为终审判决。审 判 长 罗 莎审 判 员 邹明刚审 判 员 姚清明二〇一七年八月二十一日法官助理 崔 维书 记 员 田 林 来自：