（2017）内04民终2688号
裁判日期: 2017-08-21
公开日期: 2018-01-26
案件名称
王某1、王某2等与张某1婚约财产纠纷二审民事判决书
法院
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
所属地区
内蒙古自治区赤峰市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王某1,王某2,郝某,张某1
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2688号上诉人（原审被告）:王某1，女，1994年10月1日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：王某2，男，1971年10月26日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：郝某，女，1970年10月25日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王某3，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:张某1，男，1992年2月27日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人:张某2，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人王某1、王某2、郝某因与被上诉人张某1婚约财产纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王某1、王某2、郝某的上诉请求：1、请求二审法院查清本案事实后，依法撤销（2017）内0425民初262号的错误判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费、邮寄费均由被上诉人承担。事实和理由，1、原审法院认定事实错误，原审法院认定被上诉人给付三上诉人的钱款为彩礼的认定是错误的，因这钱三上诉人并未向被上诉人索要，根本就不是彩礼，而是被上诉人主动赠与的，是赠与行为，认定为彩礼是错误的。2、采信证据错误。原审法院采信证据，在原审法院审理证人出庭作证的证人是本案中的利害关系人，存在利害关系，原审法院对这样的证据也予以采信，是不公平，直接导致该案的错误判决。被上诉人张某1答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。张某1向一审法院起诉请求：1.请求判令王某1返还彩礼款人民币29400元；2.请求判令王某1返还二金（金项链、金手链，价值7942元）；3.请求判令王某1给付张某12015年农历10月12日订婚买东西款7090元（包括买衣服钱2751元、换手帕钱600元、订婚买菜2539元、打车费两台12**元）；4.请求判令王某1给付张某12016年8月6日过大礼款8150元（衣服6套6000元、父母衣服各一套500元、买菜1450元、打车200元）；5.请求判令王某1给付张某1的买手机款2000元、新年买衣服316元、新年时给王某11000元、张某3（张某1的姐姐）给王某1买的衣服599元、手包300元、围巾50元、买红色礼服500元，总计4765元；6.请求判令王某1给付张某1给王某1家干活的劳务费2250元（15天×150元/天）；7.请求判令王某1给付张某1礼仪公司举办婚礼押金2900元，酒店押金500元，总计3400元；8.请求判令王某1承担本案的诉讼费。一审法院认定事实，张某1与王某1于2015年农历10月12日在王某1家举行了订婚仪式，经方某作为订婚介绍人向王某1交付了彩礼等部分财物，张某1与王某1于2016年10月18日在婚姻登记机关领取结婚证，2016年12月2日张某1与王某1经克什克腾旗人民法院调解离婚。一审法院认为，张某1与王某1以结婚为前提，按当地习俗订立婚约，并依婚约给付彩礼，张某1与王某1于2016年10月18日在婚姻登记机关领取结婚证，2016年12月2日张某1与王某1经克什克腾旗人民法院调解离婚，在婚姻关系存续期间虽有几次同居，但未共同生活，故张某1请求王某1返还彩礼的诉讼请求，该院予以支持，但张某1所主张的金项链、金手链，及各项衣服、手机和张某1姐姐张某3给王某1买的各项物品虽然已经实际交付，但属于赠与性质，对张某1主张返还的诉讼请求该院不予支持，另张某1主张的订婚花费及干活劳务费不属于彩礼范畴，故对其主张返还的诉讼请求，该院不予支持，综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、王某1、王某2、郝某于本判决生效后十日内返还张某1婚约彩礼款29400元；二、驳回张某1的其他诉讼请求。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为：上诉人王某1与被上诉人张某1经方玉贵介绍举行订婚仪式时，被上诉人给付上诉人彩礼款29400元的事实清楚，有双方介绍人方某的出庭证言为证，上诉人提出该款系被上诉人赠与给上诉人，并非彩礼款的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，王某1、王某2、郝某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费535元，由上诉人负担；邮寄送达费80元，由三上诉人与被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长张国利审判员徐书文审判员苏力德二○一七年八月二十一日书记员召日格图