（2017）冀0802民初2536号

裁判日期: 2017-08-21

公开日期: 2017-11-07

案件名称

闫利民诉承德盛华大酒店等财产损害赔偿纠纷一审民事裁定书

法院

承德市双桥区人民法院

所属地区

承德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

闫利民,承德市钱库餐饮娱乐有限公司,河北富来电动车充电服务有限公司,承德盛华大酒店

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初2536号原告闫利民，女，1975年5月4日出生，汉族，公司职员，住承德市双桥区兴盛丽水小区C5二单元301室，身份证号1308211975********。委托代理人梁仁龙，男，1974年12月28日出生，汉族，公司职员，住承德市双桥区兴盛丽水小区C5二单元301室，身份证号1308211974********。被告承德市钱库餐饮娱乐有限公司，住所地承德市双桥区盛华玫瑰园地下，注册号130800000022869。法定代表人王芝，职务执行董事。委托代理人张起淮，北京市蓝鹏律师事务所律师。委托代理人史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告河北富来电动车充电服务有限公司，住所地承德市双桥区中华路热河大厦1703室,统一社会信用代码911308023480288642。法定代表人静天志，职务执行董事。委托代理人赵秀松，河北德汇律师事务所律师。被告承德盛华大酒店，住所地承德市双桥区武烈路22号，统一社会信用代码9113080273564865XT。法定代表人殷广兴，职务经理。委托代理人石铁安，男，1967年7月17日出生，汉族，承德市盛华大酒店副总经理，住承德市双桥区富顺城小区，身份证号1308021967********。委托代理人宛诗茜，女，1990年1月8日出生，回族，承德市盛华大酒店主管，住承德市双桥区紫塞桃园小区，身份证号4128011990********。原告闫利民诉被告承德市钱库餐饮娱乐有限公司、河北富来电动车充电服务有限公司、承德盛华大酒店财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年6月20日受理后，于2017年7月19日依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告诉称，原告子2017年2月初与承德盛华大酒店玫瑰园停车场建立车辆保管合同关系，每月向保管方交纳200元保管费。2017年2月17日原告将自己车牌号为冀H265**号奔驰轿车停放在盛华大酒店玫瑰园停车场，上午11时许，承德市钱库餐饮娱乐有限公司的钱库KTV发生爆炸，将原告车辆炸毁，经中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司确认车辆损失243685.00元。因原告车辆受损严重，原告以每月9000.00元的价格租车使用，截止2017年6月30日租金及司机工资损失45000.00元，因此原告提起诉讼，要求各被告赔偿原告损失合计288685.00元（截止2017年6月30日）。被告承德市钱库餐饮娱乐有限公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，首先，钱库KTV爆炸事件已构成安全责任事故，目前事故正在调查中，尚未出具调查报告，事故原因及责任主体均不明确，原告向我公司提出赔偿请求无事实和法律依；其次，原告主张的损失无任何依据，无评估机构作出的损失鉴定。被告河北富来电动车充电服务有限公司辩称，本案诉讼是侵权关系，而原告起诉我公司依据保管合同，原告既要求承担违约责任，又要求承担侵权责任，属于请求竞合，其诉讼请求不明确具体，我公司与原告不存在合同关系，对其也无侵权行为，不应承担赔偿责任。被告承德盛华大酒店辩称，我公司和原告既无合同关系又无侵权行为，不应承担赔偿责任。本院经审查认为，首先，原告依据侵权行为起诉承德市钱库餐饮娱乐有限公司，依据合同关系起诉河北富来电动车充电服务有限公司，侵权责任和违约责任竞合，诉讼请求不明确、不具体；其次，原告要求被告承担侵权责任而事故责任认定书并未出具，要求被告承担违约责任并未陈述被告具有违约事实及理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告闫利民的起诉。案件受理费5630.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员　　王亚娟二〇一七年八月二十一日书记员　　冯婷婷 更多数据：