（2017）内0430民初4251号

裁判日期: 2017-08-21

公开日期: 2017-10-30

案件名称

张某1与张某2财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

敖汉旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某1,张某2

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款

全文

敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初4251号原告：张某1，男，1953年10月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某2，男，1955年5月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告张某1与被告张某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：停止侵权，返还土地1.27亩，赔偿经济损失6858元。事实及理由:原、被告是同组村民。自2006年开始，被告就强行将我的1.27亩耕地抢种，为此我持土地承包合同和土地证多次找村民组、村委会、下洼镇政府和镇司法所进行反映，寻求解决，但被告蛮不讲理，强行跋扈，仍旧强行侵占耕种至今不予返还。被告张某2辩称，我没有占原告的地，确实有坝沟子这块地，我种的这块地是村里分给我的，我有手续，是村委会给我出的。我们之间土地没有争议，我这地跟原告的地根本没关系。本院经审理认定事实如下：原、被告均为敖汉旗下洼镇河西村窝瓜地村民组村民，双方在本组坝沟子地各有承包地一块。原告承包地面积为0.15亩，东侧为道，西侧为张乃金地，南侧为万西组地，北侧为道。被告承包地面积为1.56亩，地块中原有河西村委会的林地，西侧为王哲华地，东侧为张乃金地。2008年，河西村欲在该地块修建南北走向水渠，对规划线路水渠占地户进行补偿，2008年4月25日，河西村委会与被告签订补地协议，修水渠占被告地块以其耕种地块中的林地（已皆伐）地块补偿。在修建水渠过程中，因水源枯竭，加之当地村民不支持，未修建完成而中途停止。2012年11月2日，河西村委会向本院起诉，要求解除与被告之间于2008年4月25日签订的协议，并要求被告返还土地5.5亩。本院经审理认为双方签订协议后，没有按当初规划将水渠修建完成，且河西村委会在修建水渠过程中并未占用被告地块，被告对当初欲占用地块和补偿地块均予以经营，继续履行合同对河西村委会明显不公平，故本院作出（2012）敖民初字第3736号民事判决，解除河西村委会与被告之间于2008年4月25日签订的协议，被告在经营的地块东侧返还河西村委会为其补偿的土地3.26亩，现该判决已经发生法律效力。原告主张的地块在本院（2012）敖民初字第3736号判决确定的被告应返还给河西村委会土地的东侧，且中间相隔张乃金地块，争议地块承包经营权应归原告享有，现由被告耕种经营。庭审中，原告未提交证明其所主张的租金损失的证据。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的土地台账、河西村委会出具的证明、本院（2012）敖民初字第3736号民事判决书在卷佐证，经庭审质证、认证，能够认定。本院认为，被告耕种原告享有经营权的承包地，侵犯了原告的合法权益，原告要求返还，本院予以支持；所返还面积应以土地台账和村委会出具的证明中载明的面积0.15亩为准，对于超出部分本院不予保护。原告未提交证明其所主张的租金损失的证据，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。被告以其与河西村委会于2008年4月25日签订的补地协议主张争议地块其享有经营权，与原告无关，因该协议已经本院（2012）敖民初字第3736号民事判决予以解除，故对被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项规定，判决如下：一、被告张某2返还原告张某1位于××旗子地块0.15亩土地的经营权，于2017年11月15日前履行；二、驳回原告张某1其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某1负担25元，由被告张某2负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员　　孙玉平二〇一七年八月二十一日书记员　　高天禄 搜索“”