（2017）沪0112民初16453号

裁判日期: 2017-08-21

公开日期: 2017-12-01

案件名称

欣度文化传媒(上海)有限公司与曹雯不当得利纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

欣度文化传媒（上海）有限公司,曹雯

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初16453号原告：欣度文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩忠，总经理。被告：曹雯，女，1985年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告欣度文化传媒(上海)有限公司与被告曹雯不当得利纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣度文化传媒(上海)有限公司的法定代表人韩忠，被告曹雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣度文化传媒(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告4,800元。事实和理由：2016年12月3日至12月7日，原告垫付组织被告至香港、澳门、珠海五天四晚旅游，被告应缴纳旅游费用4,800元，然被告至今未支付原告。故原告起诉至法院。被告曹雯辩称，被告确实参加过这次旅游，刘扬是被告男朋友，之前是原告公司员工，其也参加了该次旅游。刘扬对被告说这次是免费的，是员工福利，因此被告才参加的。不同意原告诉请。原告没有事前告知具体费用，事后原告寄送一份合同到被告家中，被告无法接受。被告去问了原告公司员工，对方表示这是公司福利，是免费的，还有与旅游团的聊天记录，也可以证明是免费的。后来被告参加旅游团，发现这是一个购物团。补充协议中的签名是刘扬所签的，刘扬应该没有看到过旅游合同的内容，如果要收费，肯定会对被告说的。本院经审理认定事实如下：原告提供上海市出境旅游合同示范文本(2016版)，合同以韩忠等十二人为旅游者，旅游产品名称为港澳珠五天四晚游，旅游费用为4,800元/人*12人，合计57,600元。合同共九页，第九页内容为补充条款，载明：“如若行程定好之后要取消行程，需要承担机票加酒店的费用3,500元/人”。并留有“本人愿意遵守条约，如违约本文(人)愿承担全部责任。曹雯(代签)”字样签字。被告则提供了上海市境内旅游合同(2013版)的打印件，合同以韩忠等十二人为旅游者，旅游产品名称为港澳珠五天四晚游，旅游费用为200元/人*12，合计2,400元。第九页内容除原告公司落款处及骑缝章有不同外，其他与原告提供版本一致。本院认为，不当得利，指无法律上的原因而受利益，致他人受损害的，应负返还的义务。不当得利的构成要件有四：一方获有利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；获利无法律上的原因。现原、被告均就本案系争旅游费用的依据提供了各自不同版本的合同，由此可见，本案并非获利无法律上的原因，原告主张的不当得利因不符合该构成要件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告欣度文化传媒(上海)有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告欣度文化传媒(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　夏万宏二〇一七年八月二十一日书记员　　田　颂附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 关注公众号“”