（2017）苏0118民初232号

裁判日期: 2017-08-21

公开日期: 2018-07-20

案件名称

原告钱爱龙与被告袁春华、杨晓英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市高淳区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钱爱龙,袁春华,杨晓英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初232号原告：钱爱龙，男，1964年4月15日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：袁春华，男，1957年3月28日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：杨晓英，女，1955年11月28日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告钱爱龙与被告袁春华、杨晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱爱龙到庭参加诉讼，被告袁春华、杨晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告钱爱龙向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金800000元及利息385500（暂计算至2016年12月27日，后续利息自2016年12月28日起按月息1.5%计算至实际归还之日止）；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告袁春华系朋友关系，被告袁春华与杨晓英系夫妻关系。2012年1月21日，两被告因工程资金周转为由向原告借款30万元，约定月利率1.5%。2014年5月28日，两被告又向原告借款50万元，约定月利率1.5%。借款期限届满后，被告未还款，仅于2015年3月2日对本金80万元及利息121500元进行了确认，2015年11月26日，双方对债权债务再次进行了确认。经原告多次催要，两被告一直未还款。现诉至法院，请求判如所请。被告袁春华、杨晓英未应诉答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院认定以下事实：2012年1月21日，袁春华向钱爱龙借款人民币30万元。2014年5月28日，袁春华向钱爱龙借款人民币50万元。后袁春华于2015年1月21日重新出具借条给钱爱龙，载明借到钱爱龙30万元，借期1年，月利率1.5%。后袁春华又于2015年3月1日重新出具借条给钱爱龙，载明借到钱爱龙50万元，借期6个月，月利率1.5%。借款期间，袁春华支付了部分利息。2015年3月2日，经双方结算，袁春华结欠钱爱龙上述借款的利息121500元。借款到期后，经钱爱龙多次催要，两被告未履行还款义务，引发纠纷。另查明，被告袁春华、杨晓英系夫妻关系，双方于1988年1月23日登记结婚。上述事实，有借条、银行转账凭证、明细单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告袁春华、杨晓英经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的诉讼后果。案涉债务发生在被告袁春华与杨晓英婚姻关系存续期间，袁春华、杨晓英未举证证明该债务为袁春华个人债务，因此案涉债务应为两被告的夫妻共同债务，由袁春华与杨晓英共同偿还。被告袁春华、杨晓英借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。经双方结算，至2015年3月2日，两被告结欠原告钱爱龙借款本金800000元，利息121500元，本院予以确认。原告钱爱龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁春华、杨晓英应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告钱爱龙借款本金800000元及利息（以800000元为基数，自2015年3月3日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算，并加前期利息121500元）；二、驳回原告钱爱龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15470元，公告费600元，合计16070元，由被告袁春华、杨晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　赵丽亚人民陪审员　　赵新木人民陪审员　　张润英二〇一七年八月二十一日书　记　员　　朱承子 更多数据：搜索“”来源：