（2017）鄂01民申122号

裁判日期: 2017-08-21

公开日期: 2017-08-31

案件名称

陈金桥与李强租赁合同纠纷再审审查民事裁定书

法院

湖北省武汉市中级人民法院

所属地区

湖北省武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

陈金桥,李强

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民申122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈金桥，男，汉族，1962年10月17日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李强，男，汉族，1979年12月23日出生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：王铂，湖北法辉律师事务所律师。再审申请人陈金桥因与被申请人李强租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈金桥申请再审称，有新证据足以推翻原判决。周宜群、何刚与申请人陈金桥当时是合伙人，租赁合同是周宜群与何刚参与谈判的，申请人只是代为签合同，责任主体不是申请人，应该由三人共同承担责任。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。租赁合同约定李强应付租车机械的修理费、申请人陈金桥在租赁机械时间内的生活费、住宿费等相关费用；法院判决的费用应该除去挖掘机师傅的工资。原判决适用法律确有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定提起再审申请。李强提交意见称，申请人提交的“新证据”与本案没有关联，本案的案由是租赁合同纠纷，合伙协议书在客观上与本案没有关联，申请人只是在网上下载的材料，与本案无关联。《挖掘机租赁协议》履行过程中挖掘机并没有发生维修费，申请人也没有垫付任何费用，合同中也没有约定被申请人需要付申请人生活费、住宿费的条款。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于申请人提交的新证据问题，该证据不属于新证据范畴，亦不足以推翻原判决。关于申请人申请再审提出的修理费、生活费、住宿费等相关费用问题，申请人在原一、二审审理阶段均没有主张相关权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈金桥的再审申请。审判长　　魏厚谋审判员　　陈　平审判员　　方　红二〇一七年八月二十一日书记员　　邬云格 更多数据：搜索“”来源：